我听见你庄严优美的管风琴声

叶如钢

拜读好译。
这个翻译版本， 似乎比下面的版本有所逊色：

我听见你，庄严美妙的管风琴

我听见你，庄严美妙的管风琴，在上个礼拜天我
    经过教堂的时候，
秋天的风，我听见你在高空那悠长的叹息，多么
    悲伤，当我傍晚在林中散步的时候，
我听见完美的意大利男高音在歌剧院演唱，我
    听见女高音在四重唱中高歌；
我心爱的意中人啊！通过你那挽着我头颈的手腕，
    我也听见了你的喁喁之声，
听见你的脉搏昨夜万籁俱寂时在我的耳下摇着
    小小的银铃。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　李野光译

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-5 18:49
诗人说了五个听，是诗人的感同身受，依次由远而近，与诗人的关系也由远而近，由在教堂外听到里面的琴声， ...

用“听见男高音”可能不很合适。 用“听到男高音”比较好。我觉得比“听男高音”要好。这个 heard 是贯穿全诗的。其含义是前后一致的。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-5 18:49
诗人说了五个听，是诗人的感同身受，依次由远而近，与诗人的关系也由远而近，由在教堂外听到里面的琴声， ...

原作里用 ringing little bells,  而不用 ticking， 应当是有意而为。 脉搏确实象滴答声。 但惠特曼不会不知道。 他有意用 ringing little bells 来描写滴答声， 而比喻脉搏声。而事实上， 钟表的滴答声并非bells ringing。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-5 22:04
关键是对little bells的理解，可以理解为不停的微弱的铃声，但理解为一些小的银铃就不妥。这句我可以改为 ...

翻译为滴答是可以的。 但没有表现出原作的语言出奇之处。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-5 21:59
只要理解是诗人直接听歌剧，而不是间接听，那么表示过去时，汉语也是说成“我昨天在歌剧院听了意大利的男 ...

用“听了”也比“听”好。原因是我说的一致性。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-5 22:21
hear:to receive and understand sounds by using the ears.
四个听主要是receive，而一个听，听歌剧主 ...

诗里的几个听都有understand 的成分。并非听歌剧那个才有。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-6 11:21
我昨天听一场音乐会
我昨天听了一场音乐会
没有什么区别

区别不大。 只是试图保持通篇的一致。我的翻译用“听到”。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-6 11:31
新英汉解释hear:听见，听，就是区分receive和understand二者的不同，听见，侧重的意思是听到声音，而听， ...

所以我翻译时没有用"听见".  原作的几个heard 没有什么区别。 至少作者没有表明这种区别。

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-5 21:59
只要理解是诗人直接听歌剧，而不是间接听，那么表示过去时，汉语也是说成“我昨天在歌剧院听了意大利的男 ...

昨晚的音乐会上你听到“青藏高原”了吗？

叶如钢

林水云风 发表于 2016-1-6 11:46
hear的receive和understand的区别，是要读者根据文意去理解，就像bells，要根据文意理解为铃或铃声。

原文没有表明的，翻译没有必要去额外诠释。 额外诠释是属于译者的。 不属于原作。各种诠释可以留给读者去做。

当然， “听到”也可以说是一种诠释。 但这是heard 最常用的意思。  很重要的是，我的翻译保持了通篇的一致。 理由是原作没有去区分。