江晓帆 发表于 2017-3-18 11:46/ F' e. e( J2 _: F' r% ?$ f7 Y+ S# e* U 晓帆称我小勺子就可以了。我们是诗友！  |
小勺子 发表于 2017-3-17 17:37, n- Z, w* l2 m$ k b 修改了——再谢小勺子老师 |
江晓帆 发表于 2017-3-17 16:27 品茗 " A z; z. G* ?% K! c- D ?. z' c 云聚云散 花开花谢……' V9 s& s% t, x 杯盏里，落叶+ m4 r) C# }6 q1 m 慢慢 吹动秋色——1 [) M! U; e% \- V |
小勺子 发表于 2017-3-17 14:53 好！谢谢小勺子老师！握手！ |
|
秋风吹落叶，这是常性逻辑。3 c8 i' P" M5 c0 [1 D2 D 落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……1 Q8 }' z L/ P2 r 以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢 |
| 品读。问好晓帆！ |
小勺子 发表于 2017-3-17 11:44( O/ t7 _7 G7 R- Y1 \$ f6 X& U / b! g9 E Y( d6 `# ^; A 《品茗》. X& }( G. N j) P7 _; Z 杯盏里，秋风 慢慢" o) V k% T" [, \6 X l 吹动沉浮的落叶) E+ {: o* D* V0 V2 @2 T1 }6 x0 I 夕阳品云聚云散5 i6 \" D S( G* h7 X5 |* [1 D9 x 阳台尝花开花谢…… 7 y2 P3 o. R. e- C9 {0 E# ^. X8 w 可否？小勺子老师！ |
|
本帖最后由 小勺子 于 2017-3-17 17:32 编辑 + s( f/ K$ e- d + S" a, ?% }. P7 f 品茗+ n" z6 [0 \! O+ C/ A' d 云聚，云散 花开，花谢…… & F: t. @8 o8 H, w5 f 杯盏里，落叶 慢慢! M) a/ j& ~8 v- a. D$ w 吹动秋色—— 问好晓帆，给你精简了一下。供参考 |
碧青 发表于 2017-3-17 10:46 谢谢碧青老师 |
Powered by zgsglp.com
© 2011 中国诗歌流派
组图打开中，请稍候......
分享
收藏