品茗

江晓帆

2 k, K: C& p5 N* E: ^" W2 b, k
《品茗》（文/江晓帆）
' a2 J& _, D; @, P* {* q/ w
0 k; m4 `2 K' h
云聚云散
花开花谢
3 Q5 Q8 i& `; J4 s2 e! `* F1 }
杯盏里，落叶
1 f# t5 G  E. i0 g; x慢慢
1 [% Y, U( M# U吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
$ \% n6 b/ h/ @9 T! H* g品读晓帆新作。

谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
0 e' _. H, T( o# c: C淡然之诗！

谢谢碧青老师

小勺子

/ S! A7 A- J" \
品茗
' u4 c+ f2 Z$ B$ H6 v
% l, w' _2 f, g4 n6 [( d云聚，云散
7 I4 [0 E9 D& q( U- S9 p  s花开，花谢……

2 e/ B" k+ W' L7 ?' J1 [6 b杯盏里，落叶
慢慢
吹动秋色——

4 V5 u2 K/ j, C! o. S& w4 `问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
7 E' H9 e% t8 r; a品茗
$ d  A  L& E3 U( [( \
0 n% {7 |6 C4 M& o% R6 I4 ?) n杯盏里，落叶

4 K8 C1 L" A7 C' h《品茗》

杯盏里，秋风
慢慢
吹动沉浮的落叶

夕阳品云聚云散
阳台尝花开花谢……

3 \# J* ?/ E/ n5 v
2 h5 y& j  v2 O1 K* J! }, A可否？小勺子老师！
% S2 e! B! R" h7 |' j

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……
: W  G2 ]8 b2 V/ s
1 y/ y3 b, m8 X/ i8 ?& w以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

/ V! B6 t! l7 x7 k$ D9 z好！谢谢小勺子老师！握手！