品茗

江晓帆

0 M) q: w& X6 l, g+ ^
+ P- E$ D; a3 q3 T9 t( a+ X《品茗》（文/江晓帆）


云聚云散
花开花谢
4 t, Q0 l5 D2 T$ L) f: K' M
1 v3 f, C4 W6 T1 I4 f/ e杯盏里，落叶
慢慢
吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
品读晓帆新作。

# B: d0 H- O: w5 f0 X谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
淡然之诗！

3 F- b. c5 a) @2 u) A谢谢碧青老师

小勺子

% L0 }; y1 I, V: c
1 `" q: t+ w3 h& X7 ^" X% P品茗
, \7 D; D. x2 P3 W+ j$ y6 S4 Q
1 @7 N+ g2 T$ M$ `1 ^' c云聚，云散
花开，花谢……

5 ?, z; D% K$ T, |. T. }- d杯盏里，落叶
) I: K4 C* c% p1 M0 }$ x6 K' P慢慢
吹动秋色——

问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
7 C  M& u$ b  D! J品茗

杯盏里，落叶

1 E1 ~5 X: W  [  g* c5 d9 J  }
  \  T4 f5 \/ P9 V) k2 v《品茗》

: \: p1 c2 \( w" w( \杯盏里，秋风
+ S( W/ U7 N' Q: n$ v" d慢慢
吹动沉浮的落叶
5 [6 Y% T: H/ x8 s% O  |
% B- n: ^1 s/ V夕阳品云聚云散
阳台尝花开花谢……

8 C! v2 q/ Q% C) b% G4 {: n2 c
) x+ I& G2 \! i/ A1 X; x) }' n可否？小勺子老师！

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
4 `3 ^5 |  O) s' g' ~: j  [落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……

5 Q& z, r9 h9 h# h- p6 S% z! P以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
* I+ n8 C, P" ?  u4 v秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

好！谢谢小勺子老师！握手！