根据活动要求，004期同图征诗活动在原有的点评环节之后，新增了个人总结环节，以作为诗作者对于群组成员热心点评的回应交流。截止8月31日中午，共计收到云一凡、蓝雨滴、在线灵童、金陵一片云、苏美晴、夜1969等6名成员的总结，希望未及时交稿的成员及时跟帖发表自己的总结。以下为成员总结交流文字（按发表时间先后排列）：
: D: a. x9 u) Z) Z5 |: `3 N$ }! v: r8 X# l9 H' T% Z! m# K$ |- N ?
3 ]- I# N' Q! T001：【云一凡的总结】
" D) U4 z& W6 i) D. J 仅以此总结，感谢各位老师的指点与教诲！谢谢！咖啡！辛苦了！
/ Y+ ~* c* }1 ~3 j 1：首先感谢群主夜1969老师的不倦指导.详尽评点，几经修改，仍漂浮了诗意，还提出了度的问题，铺陈过多，削弱主题，我深深拜服，一语中的。在今后创作中，一定好好把握，向深处挖掘！
6 q+ P9 f. R" t 2：谢谢蓝向前的直言不讳，指出我的问题，字句衔接不当，过于技巧化了，诗成自然，还需努力啊！
# E5 a5 O2 P+ z3 u 3：谢谢苏美晴的评点，虽突出诗意，但倦怠画面，我怎么觉得陷入画里了，问好！
1 s" d5 J- m6 p! A. n 4：谢谢金陵一片云的评点，今后多加注意，刻意求诗而不得啊，力求自然。
5 x# V& W4 _& j0 I; A( ]7 p3 q 5：谢谢张运江的评点，不醉也愁人，不是画中人。7 Q# F) H' H4 C, `
6：谢谢一刀评点，力求突破表象吧，非一日之功啊！4 c' S% W2 N. [4 z6 l6 `6 W# \
7：谢谢盆盆点评，依旧：撒一网淡泊，钓一生山水！" t- v. }$ ]3 y$ Z, Q
8：谢谢叶晓霏的鼓励，一凡加油吧。
# i# ^. s$ J# K, J# N b 9：谢谢汤胜林老师的鼓励，百忙之中来评，辛苦了！尚多有不足，请多指点！# a% Q, t. t* s5 k+ s V
最后感谢夜1969老师，提供了学习交流的平台，祝福诗歌培训班越办越好！& y% u$ V$ z d* ?( G- {
/ n- m* d6 r8 n' X0 B
/ s1 i* a3 ~$ M, Q; v$ V
002：【蓝雨滴的总结】
9 C M; d n' \3 E1 P5 g 对于69群主及各位老师、同学的费心点评，感谢自不必说，但就这种敬诗的精神，雨滴十分感动。初入诗群，即得到这么多的帮助，实是雨滴的幸事。
4 l7 Q9 M6 o: a Y 感谢群主理解、鼓励。您的点评确是雨滴这次写作的初衷。- R7 B6 v4 X& ?" m' Z& v
感谢向前、美晴、一刀的理解点评。用灵童的话说就是“出”的太浅。本人深有同感，无奈确是心有余力不足。雨滴会努力的。0 J/ @; _+ Q2 e& v* ~4 K
感谢一片云、张运江、盆盆、一凡、晓霏的鼓励点评。你们的鼓励，就是雨滴努力的方向啦。
] E% k$ a7 o' v: K; y 希望各位老师、同学一如既往地帮助雨滴。不过你们这么辛苦，雨滴真的于心不忍。
, w7 p# n4 m% E5 |5 h2 S% W m" U' z8 M) b6 W2 Z4 K
9 q& t/ c& }$ C( N6 v" F
003：【在线灵童的总结】& e7 D( M8 H0 p0 c
客套与感谢的话就留在心中。说到加入《诗歌培训班》这个群，让我最感受的是说真话。因为爱说真话，所以我喜欢。让我最收获的是获得新发现。比如说：诗歌的“出入论”，就是我非常深刻的感悟。正所谓：出入成编生美文，内外融合天地心。" ^; F; c; K& k- s! ^; ^
& e( t7 t# Y/ F' L3 ~, T
6 F# k. w3 V2 X004：【金陵一片云的总结】+ `1 R9 q, n: X5 x1 Z
这期的山水画实在是太美了，青山碧水荡轻舫，只看了一眼就喜欢，所以我用了三首为一组来表达我的这份喜爱。《亲爱的，你只需沉浸》，我是以画面中的主人公的口吻来写的；而《山里人》则是以一个外人的口吻来写；《净土》则是以一个曾经路过的摄影者的经历展开来写。三首的主旨正如张运江所说，即对净土的憧憬。 起初，我只写了前两首，而且由于时间的关系，写好就传了上来，并未多作思考，在听了大家的意见后，我对第一首进行了大的修改，大概只保留了原作中的50%左右吧；而第二首《山里人》是我改动最少的，我力图以简单纯朴的语言反映山里人原生态的生活，从而引出对山里人生活的羡慕。《净土》其实乍一看应该是最符合画意的，但无奈水平有限，听了大家的意见后，做出了多次修改，仍觉不是满意之作。这一点，就足以说明自己在诗的表达方面要下更多的功夫。 最后，在这里，再次谢谢各位的点评与建议、帮助！(平时就最怵写总结,写得不好,敬请谅解!)
8 m1 F4 P9 H, V5 s0 x( `3 `( h X1 E/ R6 ~; E
' g, s6 M) d) H5 T9 M$ X" R# ]005：【苏美晴的总结】
9 x+ a% P3 I$ D, f# ~6 Q q 先从写作的角度去看。因为是同图，”同”就难免有感官上的一至性，因此写出新意就更为主要。首先就图来说，图能愉悦我们的首先是感官的东西。因此，起节美晴尽量围绕着图加以晕色，这样就不会跑题。其次，“近乡情更怯”的缘故，所以美晴把心境也容了进入。那便是“只有摇动的撸桨/破开晨曦，洗了又洗”二节就突出这种特点，围绕着“思乡”的基调去完善和刻画。结尾一节确实要跳出基调的这一狭隘的命题，去寻找更多的基调空间，那就是“我看得懂，却读不出/你船尾处的那些水波”。可喜的是，我看到好多朋友的佳作正是与我的命题像吻合，就是除了离乡的愁苦外，也有爱情等情感的介入，很不错的。$ l$ j; Q! }$ k* r' c# n+ c; R
) ?" ]; U7 `. u4 M
, M V# {3 x2 `$ }" T$ S006：【夜1969的总结】' H4 C: ]& o% Z+ `: a' T& L
本期图片的确定是听了朋友意见的，在许多备选中他一眼看中了这张“婺源风光”的山水作品。在我看来，这幅照片是典型的江南水乡式的美景，不是我喜欢的能够出诗意的类型。但之所以还是选了这张图片，也是想给自己一个挑战，看看自己究竟能够写出什么样的作品。这就是《我愿化作一叶扁舟》诞生的序曲。就像我在创作小结中所说的：这首诗的立意就是抒情，是面对完美画境的纯粹的抒情，所以除了情与爱这个永恒的主题之外，也就没有再添加其余的成分。既然是抒情为主，那当然是越唯美越好，越感人越好，所以就必不可免的与抒情之王徐志摩扯上关系。但实话实说，写的时候我没有想过去模仿徐志摩，写完之后也没有发现徐志摩的影子，而只看到了它纯粹的抒情性——在我看来，这也是这幅图片境界的局限了。
- y3 h s1 { e 在点评中有诗友质疑，这首诗因过浓的抒情性而致趋向于徐志摩的诗风，进而影响到了自我风格的表现，我倒不这么认为。纯美的抒情风格并不是徐志摩的独有标签，也不是他的专利而不允许别人使用，只要表达的到位谁都可以用来抒发情感，这是无可厚非的。我们不能用贴标签的方法来简单归类，来判断是不是、或该不该这样写，真正的判断标准应该是表达情感的真挚完整与否。我觉得，这首诗正是我对于图片境界的理解与表达相统一的结果。& m$ Z( l7 A( _. N( p1 ?
另一个声音是，这首诗“思想深度不足，显得单薄”、“不深刻，缺少新意”以及“停留在画的表面”、“表像”，这几个观点所说的其实是一个问题，那就是：在一首诗里，纯粹感性的抒情与理性的哲理表达是否能够完美统一的问题。这首诗的立意就是纯美的抒情，而不是抒写哲理，所以作为一首以抒情为主的诗作，再要求它有深度、有厚度、有力度，则完全是有点不切实际了。
- i+ V+ j7 A( w/ E: j" x 在很久以前我就有一个看法，那就是关于诗人的人格尊重问题。一个诗人，即便他写的再幼稚、再拙劣、再可笑，那也是他真挚情感和努力思考的表达结果（区别在于他的思考是否深刻、情感是否真挚、表达是否到位），作为旁观者的我们没有资格去嘲笑他，这是最起码的人格尊重。“文无第一，武无第二”这句话的原理大家也都知道，谁能保证自己是最好的诗人？——你笑了别人，别人就会反过来笑你，最终就会把好好额诗坛弄得一片乌烟瘴气。善待并理解每一首诗，如果不能做到善待和理解的话，至少要做到不笑话别人，这是我对自己最基本的要求。
0 h# @* Z& ]8 b* ~: z 最后，再次感谢阅读并点评了自己这首诗的诗友蓝向前、苏美晴、金陵一片云、张运江、一刀、盆盆、云一凡、叶晓霏、汤胜林、招小波和望月，并感谢他们给了自己中肯的意见，使自己能够有所思考，有所收获。+ T3 }! r, y! n g6 V# B" e6 ~+ r
: z! f1 o3 q6 n* \007：【的总结】
9 E) @- [& [* U" Z! {2 Q6 j/ j! s 8 [, J; g C i8 o: _3 x
9 H8 z9 j4 X; f# N x% h
/ O L# j$ `5 B$ ^* a | 
发表于 2012-8-31 13:05
收藏
分享
发表于 2012-8-31 13:21
楼主
呵呵，又对不起了，来晚了！