本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
- H! A6 c' {# z7 i& V1 \! ]( j t6 Z. a6 G7 p
惠特曼创造了散文诗7 n' c: V# ]2 S1 S% f$ s! u
; g1 G" S( T3 v+ B* |+ a4 o: G0 ~
3 @, Y' K2 w* _6 Q; ?9 k5 ~
$ j- @& f" y; ~3 J2 j/ Z, n a
青海·李万修
! K" r2 B0 l3 e6 Z
! I3 s x8 f2 W- _
0 V' p" s. g1 B, ^
$ e; K- _" ], f$ J
6 z0 ]2 u, x" c7 e, G. C4 s# F( v, K$ p; v" y1 p7 W
世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。6 V% ~1 k% {9 ?. I0 |
* u4 Y, \/ P! L( c. f6 u: j+ L 惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。( A( Q+ q3 g' j+ O
, ^5 o6 ?4 F+ o, ~' ~% R* Q
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。6 l5 R: D$ S+ T) C
: z9 s8 g ~4 y- y
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。) T/ M+ l8 s6 \/ z$ K
; u: h1 T! p/ d' |+ P' p 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。5 T! ~- B& B9 c' J
' u- p+ C& a. ] ?0 U- C+ g; S
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
. h. d1 b8 W# A
* Z0 Y7 Z& P) [2 x) @
0 A2 F' x- [( J B
) f* t" W; Q% r9 U8 F" ?+ b- m, Q$ B; R. }' T
4 j1 H; {2 T! m. Z, h2 d! n
|