本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 + h, G/ f3 H! b+ e* z* D, \
( {- s: R% [# B9 ^1 F4 }' U
惠特曼创造了散文诗
5 e" D# R i* j: N- w) t8 W8 p
& n( o1 _5 b" {# h* h % R+ H" h/ f7 w3 Z& Q- X5 ?
1 X, M' I3 G( {$ w" Y
青海·李万修; |* p3 T. _% A0 y
. S7 O% e1 E1 i4 s. J4 e& o# u
2 N- s" G/ k5 e% P- N/ ?0 a, o x+ c% m$ {) e" w
! S: {. {3 A i+ I+ y, c3 X
! a! L5 }+ ^5 \+ [' m2 C 世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。" P2 }) Y( j5 ^# N# ~4 V& E: l
d7 ], {' V' `' a
惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
5 S9 x8 ^; ]6 D; F9 I9 L4 s& R8 l# b, m
惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。& }+ f$ q) r$ H2 A: X o0 p2 H- t9 R7 r
+ b6 ~& _& Q6 ~4 D
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。( @# X; V6 ]& |; I, s+ w( N
Y/ A ?, U) W+ P, ]( M 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。1 ?7 R) P% `- `6 {% q6 q ?3 I
- X+ R8 R" r6 W5 c 惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
- \+ ]5 z; ^# K; O! ^9 i; L( N& p1 l0 L$ W. c
9 e( N7 R* Q/ C2 S
% P% g4 w0 F5 J( Z$ s
& @4 q' ?7 {2 ?
5 B, b+ r0 e4 x! ~$ d- A |
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主