本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 : ]; T! Y [& p
. u7 [7 d. |7 w- x ^5 L5 i惠特曼创造了散文诗
: P0 Q, f2 u/ h1 {& ?
4 z* V% l: w+ V& }$ X8 z
+ d- Z- U, O* G4 p
9 [2 C6 \+ Q7 a' G$ c' K青海·李万修
; P# n2 O+ }+ ?# \( [4 C0 }3 |1 `& W7 j) g9 t& |
$ l( E7 v3 B. j
* U/ E- z% ?3 n, f( o4 k; Z8 z
# v& f3 t) K3 q9 D: a4 }2 Z! _& [' |6 [/ ^ w3 X, ~/ v
世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
# y1 U5 L; p Q! j4 k {" U% e. T& m$ ]! H- |
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
+ o, ~* O4 B: I2 W) G" T* x* c0 g9 C# u6 [4 F3 q- ~# B3 }
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
( T0 Y5 I1 j. p( G2 ?: C
& h. A+ ]; o' _+ j7 I 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
! W( J# S+ s% L" a2 _! M" M% _+ j5 L, U/ r/ Z) z! P
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。
1 d6 z7 t) @! H H) M5 J0 Q5 e
X1 i+ i3 T& S% R/ ^: X% W; k 惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
8 x6 ]2 @, o* g# ?
F" d; v/ A0 T% c
$ e W" K5 O* i, B P# J u, h) q0 I, o$ Z
9 c2 a- q0 v1 ?2 `# g* `0 o; a& ^+ ]
1 {' J2 f3 K1 C+ u3 j6 o |