惠特曼创造了散文诗
) l* L4 y( I, u1 j 3 E5 ?; J6 T% Q
& T: G- C0 s8 c: p9 T) t, l # a$ F" F& j$ ^+ f6 Y% T3 C
( j# z9 s! R8 I+ i# T
青海·李万修
[& G8 ^* ]0 Z" c! G1 Y2 E: Q3 y5 S# r" E. w* g+ A; ]( ^* N
3 f7 |# }9 N6 V. c; s5 k; u
# H1 D! T+ o# P+ Z
B) V# P, U8 a8 l# W
9 m) T8 R: F* E j 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。7 F7 S+ B. j( V. n3 S/ s4 D2 t$ q' i
+ } z4 g: p% ^' I- f% j5 M
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。5 O+ \8 Y+ M+ b0 V1 n& \( y
! r! b+ ?8 y! D; x1 `
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
: U$ }$ d7 B6 `$ [! s' l7 b% T, y% m0 N: e
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
% U' A/ z5 x. n0 {/ G- G n; ?7 }. f+ N+ v2 [ ^
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。
; j) N/ R; A( N9 y& U6 K3 p- |( ~/ L$ C% H# q
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
3 {, M* x2 b. X) \& u3 i6 t' B
9 ]+ g, k- a" d5 A/ |6 y2 N6 K, L1 V6 P% u/ y, P
+ d" A1 O! y% R, {3 s$ s5 j7 [ D7 I; L( P$ L
1 _3 ~, E) |' @% X |