我的名字和树

一休

' z( L5 G; G4 i8 s% o% K! j
, F) g3 x: O6 c/ E! @+ m3 _- M" ?  g! M0 |
# r% {4 e# T) j& U3 g: g0 a
% `# U1 x( t* q7 U8 |我的名字和树

文/一休
$ R! H  F2 ~  D1 P! b, Y; w
5 J% `& I; R+ h- q; m4 L7 n' f
我的名字和
我的

; E/ _/ c! ]% n' R( R
# {9 B( c; d0 f7 ^

# K- p3 Q% ?" [8 a


4 a, k8 R1 F; q; @" I1 r0 G: z  a
* f) M! U- C+ z. L% G. \

) C5 {1 ]9 ]. j  M+ Q7 h1 [. `

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

  @+ h8 ~3 r6 E4 P
我来贴几句昨晚发的牢骚：
: f9 |5 H: m3 C+ f7 e/ r6 Y6 Q5 _
9 p( ~" F8 o6 k# H2 ]    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
) ?/ \* B, `$ v+ c0 U' c& Y我来贴几句昨晚发的牢骚：

    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

8 I+ C( P: P0 I9 p介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

- G, n2 g% S  q" }' W你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
你说的有道理。

# [& a: Z. Z6 l1 n我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
! O$ v1 }3 J6 n, ~( W我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

  p3 @( b  S7 w4 B( ?: a" M