我的名字和树

一休

% N; l/ S/ y5 ~7 J" P' j: I; }- G
  L1 d* a  I! ]0 A
7 M8 o9 K1 U  y: G0 Q- E* l我的名字和树

" a& d' u9 R' Q3 V0 ^" J5 \3 r文/一休


% g( M! y' R# S8 H我的名字和
我的
3 i5 \4 L: o1 K* j
$ v+ ]; o* ]  P# t( Z2 D


# x- p4 x4 ^. Z$ N: L5 V3 m
! E# _: h1 t2 H7 k9 c
8 m, w/ o/ ^) n& W  l
+ c3 n  c4 M7 c/ D


$ }+ h3 P8 ]) V

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

, w% I1 O. L7 d, x& S+ j! T
我来贴几句昨晚发的牢骚：

7 u! u' g4 m+ s$ i  X0 @    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
# C3 a- O( L; N( u    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
( W* X* \1 _& v2 u" j4 i& ~9 u5 S# R我来贴几句昨晚发的牢骚：
4 n3 A$ D6 Q3 }" a( M" `6 h
    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

2 U! e# `! y( C1 G) [# i介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
& l9 C1 W9 ?& B( C" O  h问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

) W) {: ~  m$ N你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
* {/ x1 ?) ]! i0 ^/ X9 V# v8 Q4 v4 r你说的有道理。

3 N$ K! t/ u: g* r: Z7 r我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
+ O; C/ G6 L! {# O7 @2 N我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

" ~5 [6 J: T7 S1 x