《东莞扫黄与西山观鸟》% M3 ?! ], G8 u$ }
0 W) K7 ?! Q" H' _8 E
立春后的第九天。一群鸟, \8 @" ]) e- d8 N
在一棵桃树上聚集。但桃花, P$ m9 m9 M. _/ _' e- ]2 t8 V
还远远没有开放。一瓦钵
( i6 l: B+ ~6 x+ ?盛着豆子和谷粒。
7 R0 k: r' D Q$ e( O; E
2 h$ h a. Y' v) e: F众生皆苦。南无月光菩萨2 I, Q, R+ ^5 Z9 k3 Y2 {
一条溪流，被反剪了双手
$ a$ V1 q" F, ~2 S- u成为人间的头条新闻。罪过，罪过呵& V# R: h; ?) D3 J, r" J, V
最是在杨柳翩跹的时节里。
+ Q0 t }% p" I0 \ Z6 j' G* o, {
2014-2-13，半山茅舍。1 u6 x0 J) C$ k1 f9 q
: f, f: q2 V3 q/ O后记：老实说，我有点不能确定，是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着，我就发给他看，并问：“这个算不算是现代禅诗？”他停了一会很确定的回答我：“当然算。”* |4 \5 H: A6 ?" J
有人批评我们现代禅诗诗人的作品，不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材，大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”，估计也都对此远远逃避。但，这又确实是现实中的一幕，是“头条新闻”。那么，从禅的理论上说，是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话，不在写什么，而在怎么写。但这样的题材处理起来，远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎，可能就会弄到不伦不类的地步。
D% n* `& E; ^& |2 B在这首诗里，我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法，并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过，我相信如果我把标题去掉或者改换，大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以，这首诗的标题，在这里就成了一个必须的“标识性符号”。
, o, V/ L; d: n, P# ~, k这样的尝试，有极大的风险。我说的不是“政治风险”，而是“艺术风险”。一不小心，就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里，难以拔足。! L+ G6 g/ v j% d
|
发表于 2014-2-24 21:24
收藏
分享
发表于 2014-2-25 09:39
