《东莞扫黄与西山观鸟》; y1 r, ]# Y' G
% @* {' W; w, Y# B/ x1 h! D2 D ?
立春后的第九天。一群鸟" t$ F. u2 o' u! U
在一棵桃树上聚集。但桃花- Y. G% ?; l# l ]/ d( @
还远远没有开放。一瓦钵0 i4 H9 u7 L q! d+ k
盛着豆子和谷粒。
3 n/ g" j1 r7 i `) }. x6 {6 A- G1 K! ?$ ^- w$ C: F
众生皆苦。南无月光菩萨. K! _* l+ U8 S0 J
一条溪流,被反剪了双手
1 e; g7 N; ^9 x% S) J0 \成为人间的头条新闻。罪过,罪过呵
q# g ]! X: m9 I2 H/ ]0 g) o B最是在杨柳翩跹的时节里。/ Y( a$ c, j7 o U- u& z: A2 ~
( k9 {2 _; Q: r' |& x3 U2014-2-13,半山茅舍。
# M: ^' B$ N+ s3 _/ j
- y* s2 Q4 a. g$ Y6 b后记:老实说,我有点不能确定,是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着,我就发给他看,并问:“这个算不算是现代禅诗?”他停了一会很确定的回答我:“当然算。”+ {/ X2 J L% @8 b5 q3 K
有人批评我们现代禅诗诗人的作品,不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材,大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”,估计也都对此远远逃避。但,这又确实是现实中的一幕,是“头条新闻”。那么,从禅的理论上说,是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话,不在写什么,而在怎么写。但这样的题材处理起来,远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎,可能就会弄到不伦不类的地步。
" Z/ s& ~$ Y# U0 M/ r* Q( J在这首诗里,我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法,并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过,我相信如果我把标题去掉或者改换,大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以,这首诗的标题,在这里就成了一个必须的“标识性符号”。
0 O, W( D/ T0 Q/ E0 A( q' t这样的尝试,有极大的风险。我说的不是“政治风险”,而是“艺术风险”。一不小心,就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里,难以拔足。$ r+ ~ c4 w) T" W+ o; l; p
|