水火一家亲

李章喜

+ M9 v- L7 D6 \- S" z, R水火一家亲
4 h, |2 D9 R* J
文/李章喜
  N# A3 K; X/ _: l
! D6 o4 V/ s( ?
  `* g" t) a- o. B: j) _& ?4 N水   可以灭火
- ^. V) J: B( M0 d" S氢和氧   可以助燃

) y: ~8 R' G! \如果能把恨分解成氢和氧
% v* B- J+ @+ i/ V% W8 b燃烧成爱
- T1 u8 A9 @5 F$ w5 F* W: p
* v1 F* G9 M$ I* i" L6 l看那蓝色的火焰多美丽

奥冬

氢和氧   可以助燃
' _4 N$ }1 c* o/ V; B
——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
氢和氧   可以助燃
7 N/ m7 e, j& v0 P. n
+ ^, X" L2 L* @——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
氢和氧   可以助燃

——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

谢谢师兄助力，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

2 F2 A4 [; A. l: V比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
' O2 n9 v# C; {3 G$ q: R但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
! k, K, h* S3 f7 [, A$ m谢谢师兄助力，敬茶！

2 N5 Z: s( B" U6 [1 x4 I$ O当然，决定权在作者。
交流愉快

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
4 s$ s6 O2 i, D0 V比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
但说氢和氧 ...

师兄说的是，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
当然，决定权在作者。
交流愉快

诗写愉快，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽
$ ]- c1 K+ X: f4 I1 J/ q
看那探讨，多美丽！

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
+ v" Z3 H' B4 Q' n& T$ G1 E: e看那蓝色的火焰多美丽
# M2 L8 X5 r# c
; q- b, o: {* ^看那探讨，多美丽！

是的，交流有益。谢谢支持，祝福！