《大白话》+诗路22. (林长信/2017-10-29/#17C4)
0 E4 d: E M4 ? t; b1
6 c& Z; R4 q$ P' m S幼儿园门口排排队9 q: n- s4 x) C3 G
轮到我们班给放跑 @韵脚
! G) @: b3 S( A' K0 ^/ e我会认准村里来的婆婆1 F: M7 L5 ?% i' I
飞过去，一路尖叫 @- @$ w5 i% e: k
她蹲在地上张开着两臂7 p( |" k) O% m% W' i
有时候会被我撞倒 @
4 l# A. w! L; o' E9 t+ p2$ \, y9 ?& g F. i% T1 y
妈妈笑这个叫做! y( I0 S+ L- {3 _, l+ b
夸张的行动剧，讲啥咪*？@ *闽南语:讲什么.
) u1 g7 x9 T9 W: @2 z: R婆婆就都讲大白话# Q- h/ x6 V$ V2 i9 L- ^9 Q" Y$ k! C
憨(han1)仔！我想死你 @//: z i- I; @# |& m/ O
技巧:>把幼儿园门口准点的日演，用童子爱意的眼光来写。
! [* r/ O; I( R$ [9 v+ g>0 U0 }+ Z1 O, c, y% ?' {
诗路22.《诗思岂可无理路》 林长信/2017-10-29
2 m4 \% |8 Y/ A" l- A1>
! V$ z- p8 s4 V& ]+ { 在台湾受威权教育，我们从小学国语（语文）课，习惯把抒情文/纪念文/纪实文/论说文都一律写成[抒情文]；所以，在[论说文]内完全可以丝毫不引用身边伸手可得的事实/事证，宁可选取知名的老掉牙的故事，甚至是荒邈的轶事为全文逻辑推演的基础。没有论据（事实），却有论述？而敷衍出一篇官方刻板的论点。只要论点合乎上（老师）意，于是千篇一律，百人一面，都只剩下乏味的八股就代代传承。; y( s% `# u. f5 r, x, o
-甚而老师于批改[论说文]也止于人身攻击：无聊/没脑袋/没羞耻心/别标新立异/胡扯什么…。却对全文的思路都不能作逻辑讨论、开导。4 o9 K* H- J8 |" n; M" x+ B
2>, j. D! q! \7 T, @- ^& C2 d( O
因为始自[文艺自由]自小未曾被涵育，便不会去要求[思辨]之训练，只求方便考官批改制式答案之考卷。所以在文学、美术、音乐、戏剧、建筑…等各方面，学生作品都味道太接近，没有风格，只有庸俗。$ c: M) t: J; G: }$ s4 C$ U7 ^6 ]
3>* P W; f( w, _* x
偶尔，艺术界某群业者引用了不少的西方术语：断裂/漂流/跨界/游移/错位/落差/媒合/解构/解码/向度/霸权/指称/语境/麻醉/XX主义/XX流派…，该群业者便以此类术语抱团昂扬，相互取暖，并敌视业外者为不入流。而细审其作品之内容，不论个人也罢，小群体也罢，呈现的却是千人一面的八股复制作品。究其主因是其作品内容没有论据（事实），无法科学论述，只剩颇无趣的论点/主义。
9 w4 D- D1 H/ F4 _ s4> J& k- n) h9 B& `8 G; M
关于形而上学和哲学，希腊/亚里士多德将之定义为“对无形事物的认知”，并称之为“第一哲学”、“理论的科学”、或称为“在最高抽象层次的事物”。而逻辑（或称为“分析”）则被亚里士多德视为是学习哲学的基本阶段，也因此亚里士多德的哲学被分为：! B) |5 j7 a) `/ M/ b/ U
1-理论的科学（数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学）；9 i) W, r2 @# A1 C3 ?2 U
2-实践的科学（伦理学、政治学、经济学、战略学和修辞学）；6 n. C u. @$ ^- K6 D' @3 y$ J
3-创造的科学，即诗学。（http://zh.wikipedia.org/亚里士多德）
2 P; B" O7 G) U }% F, a) D' B( J5>
& y& y& w/ g* f( S 试问：写诗人的[诗思]若无理路=无创造的科学，就必叫读者在抒情文艺的泥淖里淹没窒息。故，暂不谈为引生读者共鸣，光为同情读者的科学大脑，写诗就该讲：大白话。; V3 C0 y7 O( A4 p9 W ?
写诗人若只想调动读者的情感，那写诗去指责一个明确的时事罪人，就是再烂的破诗也足使读者的情感被激发。而且，情感的蹦极即是[仇恨]，那，写首破诗去臭骂共同敌人，挑起民族主义、非我族类的仇恨，保证效果更是立即而明显，足致写诗人于一夕成名。// |
发表于 2018-1-25 10:10
收藏
分享
