《大白话》+诗路22. (林长信/2017-10-29/#17C4)
, R$ r3 z4 U& p2 u! w' w% T1
4 t5 [7 k! C# {/ e幼儿园门口排排队+ {3 s+ o' v& z
轮到我们班给放跑 @韵脚
; i- Z9 v2 c: Y. w) y% s$ \我会认准村里来的婆婆# Q, N! r2 X6 S4 ^. H
飞过去，一路尖叫 @+ N/ `. j2 V% K' H5 Z; E+ [
她蹲在地上张开着两臂- D4 ?6 k* S1 @( ]9 C" y
有时候会被我撞倒 @
8 e# T9 O, J7 j2
. ?9 b1 X! W6 l; O- v. D: y6 r妈妈笑这个叫做
m' p8 i7 U/ K- p1 z% Y* q+ p+ p0 A6 _夸张的行动剧，讲啥咪*？@ *闽南语:讲什么.0 C4 y. L3 p% u, Y
婆婆就都讲大白话$ ]# {6 o1 I& |$ Y" B+ _. q
憨(han1)仔！我想死你 @//: j8 g, a, G" N
技巧:>把幼儿园门口准点的日演，用童子爱意的眼光来写。( N' U+ j; I0 u4 @, s( f7 g7 W( H4 F" b
>
, s, U! H/ U( q/ w诗路22.《诗思岂可无理路》 林长信/2017-10-29
4 g: n$ I0 S9 s. d$ h& t% K' T0 e1>
: H4 p! \! `( b 在台湾受威权教育，我们从小学国语（语文）课，习惯把抒情文/纪念文/纪实文/论说文都一律写成[抒情文]；所以，在[论说文]内完全可以丝毫不引用身边伸手可得的事实/事证，宁可选取知名的老掉牙的故事，甚至是荒邈的轶事为全文逻辑推演的基础。没有论据（事实），却有论述？而敷衍出一篇官方刻板的论点。只要论点合乎上（老师）意，于是千篇一律，百人一面，都只剩下乏味的八股就代代传承。8 @! L5 e9 h6 t c: H; ^
-甚而老师于批改[论说文]也止于人身攻击：无聊/没脑袋/没羞耻心/别标新立异/胡扯什么…。却对全文的思路都不能作逻辑讨论、开导。
, [3 Z/ E N1 s: M; _ S1 K2>6 H) y* P5 \3 H6 A8 n/ d( ]5 V
因为始自[文艺自由]自小未曾被涵育，便不会去要求[思辨]之训练，只求方便考官批改制式答案之考卷。所以在文学、美术、音乐、戏剧、建筑…等各方面，学生作品都味道太接近，没有风格，只有庸俗。5 B; i, C+ _2 _' m% R" x
3>% F- l E# {+ j
偶尔，艺术界某群业者引用了不少的西方术语：断裂/漂流/跨界/游移/错位/落差/媒合/解构/解码/向度/霸权/指称/语境/麻醉/XX主义/XX流派…，该群业者便以此类术语抱团昂扬，相互取暖，并敌视业外者为不入流。而细审其作品之内容，不论个人也罢，小群体也罢，呈现的却是千人一面的八股复制作品。究其主因是其作品内容没有论据（事实），无法科学论述，只剩颇无趣的论点/主义。4 [2 v* v. U- H, X9 o9 n6 v
4>
2 b; S5 u( A8 V5 \) a e$ k; i 关于形而上学和哲学，希腊/亚里士多德将之定义为“对无形事物的认知”，并称之为“第一哲学”、“理论的科学”、或称为“在最高抽象层次的事物”。而逻辑（或称为“分析”）则被亚里士多德视为是学习哲学的基本阶段，也因此亚里士多德的哲学被分为：: `# F4 }9 H' f0 Z, }; D5 f
1-理论的科学（数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学）；2 i4 W5 O9 j$ M& J
2-实践的科学（伦理学、政治学、经济学、战略学和修辞学）；
$ A# Q" h! B3 M; ^" J9 J" L [ 3-创造的科学，即诗学。（http://zh.wikipedia.org/亚里士多德）
9 R3 `/ ^. U0 _5 z5>
, w% B z8 E- Y, N* ~ Q; N( q 试问：写诗人的[诗思]若无理路=无创造的科学，就必叫读者在抒情文艺的泥淖里淹没窒息。故，暂不谈为引生读者共鸣，光为同情读者的科学大脑，写诗就该讲：大白话。8 x' ~% M/ @- a- U8 L! x8 f
写诗人若只想调动读者的情感，那写诗去指责一个明确的时事罪人，就是再烂的破诗也足使读者的情感被激发。而且，情感的蹦极即是[仇恨]，那，写首破诗去臭骂共同敌人，挑起民族主义、非我族类的仇恨，保证效果更是立即而明显，足致写诗人于一夕成名。// |
发表于 2018-1-25 10:10
收藏
分享
