中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 347|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

污染

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-2-8 16:14 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

; Q) H3 b& m8 M. @5 S/ F9 Z《污染》
3 N8 k9 j1 y! R. l' ~5 e2 p
( ^9 r. v- a( a8 z, f0 h! `       文/神采飞扬
# w8 B1 v1 B3 s9 s' I5 M3 {- }$ c6 @% J- ]1 j  O5 `* C* H/ c

" V. Y/ U* j* i6 }: D  w2 s淹死了
6 |/ d" c( @# Q; k, A& j+ F
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2017-2-8 16:19 | 只看该作者
建议删掉第三行
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-2-8 21:09 来自手机 | 只看该作者
小勺子 发表于 2017-2-8 16:198 h% G* X& C% `' n( j
建议删掉第三行

4 J& k7 w; M; v谢谢您的指导,问好!
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2017-2-9 09:35 | 只看该作者
把鱼与海颠倒过来写,虽然是某些现代诗常用的手法,但读得来过于奇特,似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾写过“海用鱼呼吸”,虽然也奇了一点儿,但呼吸是体内体外的气流,而鱼在海里游动(尤其是鱼群),偶尔跃出水面,还是有所类似的。你这个不一样,因为即使污染,也是海先受污染而后导致了鱼的死,不能说是鱼先受到污染。& S; H/ m4 H) q
个见,勿怪,问好。
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2017-2-9 10:53 | 只看该作者
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35( c% z$ o5 a6 E1 y- x- Z
把鱼与海颠倒过来写,虽然是某些现代诗常用的手法,但读得来过于奇特,似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...

5 i0 {& f' n: ^! Z8 B- V& F4 h这个问题,把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:: j' F1 ^' ]! f0 E& J
+ l0 |& h: D- V: @& L4 h  ?
污染% v6 P* u* `, [$ m+ L# ]7 n

2 ]& n4 v; j5 B& [7 u2 F* s& `1 z) t% n
淹死了0 t7 H; w6 P: k+ r' c$ x
8 Q; K/ l" y# Z2 q5 R
这样既直白也含蓄,有隐喻。鱼怎么会“淹”死呢?因为水受污染呀,答案不言而喻了。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2017-2-9 11:25 | 只看该作者
小勺子 发表于 2017-2-9 10:53
6 u% s) L- @2 e' z7 H) R) y这个问题,把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:' g2 J1 H6 }" P: s+ y9 f

- @5 R5 J! a; R# z1 y1 ^污染

2 r6 ^8 W7 C3 i: e" l4 y嗯嗯,我觉得把海和鱼的位置换一下:1 C; {: G7 X. E/ N) u1 n( A

" a! V& H+ _. u+ p1 Z% h. `8 r2 R: h污染
" M3 G. A" |0 h1 r7 k2 q
/ @. h( l; O' U: u4 W+ j0 j5 X6 S0 h, Z: g4 g9 }, b
淹死了" \9 e8 _- p/ [: |9 ~3 G
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2017-2-9 11:35 | 只看该作者
本帖最后由 小勺子 于 2017-2-9 11:39 编辑 * j, a# j) J" u; c0 ^
奥冬 发表于 2017-2-9 11:25
* }& P3 K# \" H" U8 }7 p3 e嗯嗯,我觉得把海和鱼的位置换一下:
0 M, W% R2 O5 z2 n" N& o
9 h2 c' k# m+ p5 g污染

) o4 |6 s8 o1 q  A' N; }9 x
1 r: j/ C  B" C0 p) {不赞成这样修改。把海删掉意思还在那,而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼,“人”就逍遥了,起码间接了,茅头就变成直接指向了“海”,海就背了黑锅了。“人类”就会哈哈大笑指着“海”说:是你!是你!$ Y, ?) d8 V! ^. C
这个漫画(我仿佛看到了这样一个漫画),够讽刺!
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2017-2-9 14:30 | 只看该作者
小勺子 发表于 2017-2-9 11:35) R, m7 i8 P0 t+ B6 q9 F
不赞成这样修改。把海删掉意思还在那,而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼,“人”就逍遥了,起码间 ...
# j2 d2 j+ Y' b# q" ?
我是这样想的:前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗?对于鱼来说,海本是生于斯葬于斯的家园,现在却成了淹死鱼的凶手,为什么呢?这样就会在矛盾中引人深思。
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2017-2-9 15:00 | 只看该作者
奥冬 发表于 2017-2-9 14:302 G" Z( ?! g1 J. [: A7 x& q
我是这样想的:前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗?对于鱼来说,海本是生于斯葬于斯的家园,现在 ...

) o% f5 \* J: a" d1 g, l6 s你那个又是另一个意义上的了,你那个不是讽诗,你写的是故乡,是包容,你那个海就如大地一样,是生于斯长于斯的“故乡”,而这个呢?如果也像你那个诗那样理解,鱼死于故乡,不过是落叶归根罢了。堪称完美。有什么讽刺意味?但,这个诗,是讽诗,是呐喊!说海淹死了鱼,我为海喊冤。海首先被污染死了……我的意思是说,甲带乙去玩,谁知乙被丙杀害了,然后乙的父亲却怪罪甲!而丙才是真正的凶手。这样说明白可以吗?这个诗还是“鱼/淹死了”这样好,题为污染,实则是说“海”被污染了,而通过鱼被淹死了这一现象说明,海被污染了!
回复

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2017-2-9 22:09 来自手机 | 只看该作者
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35
5 [- m: j) Y$ a2 l9 l, I6 T: J' }8 g  ^把鱼与海颠倒过来写,虽然是某些现代诗常用的手法,但读得来过于奇特,似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...
; B8 X; Y) K: f$ p$ q
谢谢您的指导,飞扬问好!
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-7-26 08:48

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表