中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 354|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

污染

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-2-8 16:14 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
+ C, U/ G; B1 O5 `, X, D# ]
《污染》
# Q" P& X, o  S& i$ L
- R; Q1 g0 U' t) v8 ?       文/神采飞扬' o- R0 S+ G5 d1 j; A/ N  h4 s

8 z; g: T4 w/ h
4 s6 b; P! C% ~8 m  Q淹死了
5 K1 Z' t& p( m6 Y5 h, u
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2017-2-8 16:19 | 只看该作者
建议删掉第三行
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-2-8 21:09 来自手机 | 只看该作者
小勺子 发表于 2017-2-8 16:19% G; \! T, l- E& W
建议删掉第三行

. M8 z5 K0 G. [8 _2 E谢谢您的指导,问好!
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2017-2-9 09:35 | 只看该作者
把鱼与海颠倒过来写,虽然是某些现代诗常用的手法,但读得来过于奇特,似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾写过“海用鱼呼吸”,虽然也奇了一点儿,但呼吸是体内体外的气流,而鱼在海里游动(尤其是鱼群),偶尔跃出水面,还是有所类似的。你这个不一样,因为即使污染,也是海先受污染而后导致了鱼的死,不能说是鱼先受到污染。
+ x, X) q  O# _8 s) d7 g个见,勿怪,问好。
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2017-2-9 10:53 | 只看该作者
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35
. v6 I9 c6 ?* |把鱼与海颠倒过来写,虽然是某些现代诗常用的手法,但读得来过于奇特,似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...

* `5 m/ Y5 J3 ?! r& ~4 s1 S这个问题,把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:5 b$ o. }! D- k

5 `0 D% v, Y4 X) O# S3 ~污染
6 H5 \4 q* u' y. o
" f8 w% w# V) F7 {* b! i0 I8 K- Z% }* X) x
淹死了, K+ T6 y3 a0 }- O
% M! @, z0 g! P. d1 w
这样既直白也含蓄,有隐喻。鱼怎么会“淹”死呢?因为水受污染呀,答案不言而喻了。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2017-2-9 11:25 | 只看该作者
小勺子 发表于 2017-2-9 10:53
/ R; _: C1 f5 _这个问题,把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:
1 u% L; o0 n2 C
6 G- B& _3 T! D污染

$ U- C% S" z) M! B: s嗯嗯,我觉得把海和鱼的位置换一下:
# t; i9 k- E3 `. \; i) [$ v
0 b1 ^8 @2 X0 z  V& B7 H2 j! `污染
! M3 S! r% r- h' k
' Z+ V9 S, T3 ?! u- S
. d* B6 L" w3 [. w& s( h1 U淹死了
6 e) l8 T9 `7 R5 w7 o
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2017-2-9 11:35 | 只看该作者
本帖最后由 小勺子 于 2017-2-9 11:39 编辑
  K6 _! P0 x% ?9 J
奥冬 发表于 2017-2-9 11:25
! J4 D" Z$ R" Y( t嗯嗯,我觉得把海和鱼的位置换一下:* f- T- m* |5 H& Z0 \- `

+ v9 J! V- |$ J污染

6 h8 i1 `7 ]$ Q1 H( j& k' k* W% _" r( }1 n
不赞成这样修改。把海删掉意思还在那,而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼,“人”就逍遥了,起码间接了,茅头就变成直接指向了“海”,海就背了黑锅了。“人类”就会哈哈大笑指着“海”说:是你!是你!
9 ]5 |, A: l) r* h6 q7 n5 O: y2 F这个漫画(我仿佛看到了这样一个漫画),够讽刺!
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2017-2-9 14:30 | 只看该作者
小勺子 发表于 2017-2-9 11:35/ v6 u7 a! B5 I0 }* }$ |
不赞成这样修改。把海删掉意思还在那,而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼,“人”就逍遥了,起码间 ...

7 E5 B4 t% O% t& `5 E& b我是这样想的:前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗?对于鱼来说,海本是生于斯葬于斯的家园,现在却成了淹死鱼的凶手,为什么呢?这样就会在矛盾中引人深思。
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2017-2-9 15:00 | 只看该作者
奥冬 发表于 2017-2-9 14:30% h5 S& S- v6 ?6 w
我是这样想的:前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗?对于鱼来说,海本是生于斯葬于斯的家园,现在 ...
1 f; V2 p" r& c
你那个又是另一个意义上的了,你那个不是讽诗,你写的是故乡,是包容,你那个海就如大地一样,是生于斯长于斯的“故乡”,而这个呢?如果也像你那个诗那样理解,鱼死于故乡,不过是落叶归根罢了。堪称完美。有什么讽刺意味?但,这个诗,是讽诗,是呐喊!说海淹死了鱼,我为海喊冤。海首先被污染死了……我的意思是说,甲带乙去玩,谁知乙被丙杀害了,然后乙的父亲却怪罪甲!而丙才是真正的凶手。这样说明白可以吗?这个诗还是“鱼/淹死了”这样好,题为污染,实则是说“海”被污染了,而通过鱼被淹死了这一现象说明,海被污染了!
回复

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2017-2-9 22:09 来自手机 | 只看该作者
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35& p" j4 C# b# H5 R& y7 K
把鱼与海颠倒过来写,虽然是某些现代诗常用的手法,但读得来过于奇特,似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...
  ~$ `& F8 U. v7 r
谢谢您的指导,飞扬问好!
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-7-30 05:54

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表