《东莞扫黄与西山观鸟》% X: [$ G( Q8 R0 O
7 Z* e8 i* F3 A7 t- ]6 ^3 p立春后的第九天。一群鸟
4 B$ u- l$ m/ h3 S/ g4 G在一棵桃树上聚集。但桃花
! V/ \- {9 D9 V- F5 ?还远远没有开放。一瓦钵! c4 U3 \/ M1 _/ ?
盛着豆子和谷粒。: d: ~& q1 u/ @, e1 R- y9 j: j% r! r
3 q6 Z) J/ a4 k
众生皆苦。南无月光菩萨
( n# j- z' n0 i- X6 o1 A一条溪流,被反剪了双手
2 t- m5 ]& O2 a Y# r成为人间的头条新闻。罪过,罪过呵4 Q! {- }$ w* w2 |4 [) g1 g
最是在杨柳翩跹的时节里。$ F5 E7 N8 f, E+ y- A: O
7 \- ]3 I; u, M6 \
2014-2-13,半山茅舍。
, ~, y$ X. Z/ p# L$ ^! z! W- {8 ^& ~# y$ T- W* r7 h# J
后记:老实说,我有点不能确定,是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着,我就发给他看,并问:“这个算不算是现代禅诗?”他停了一会很确定的回答我:“当然算。”
8 e6 E8 E; z. R有人批评我们现代禅诗诗人的作品,不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材,大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”,估计也都对此远远逃避。但,这又确实是现实中的一幕,是“头条新闻”。那么,从禅的理论上说,是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话,不在写什么,而在怎么写。但这样的题材处理起来,远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎,可能就会弄到不伦不类的地步。8 z1 v) D" {/ }' {! X Q4 F5 x
在这首诗里,我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法,并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过,我相信如果我把标题去掉或者改换,大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以,这首诗的标题,在这里就成了一个必须的“标识性符号”。
# b! b0 O# q& `3 O9 y9 D5 `这样的尝试,有极大的风险。我说的不是“政治风险”,而是“艺术风险”。一不小心,就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里,难以拔足。
% u* @: P' {/ v9 t |