问

书香

问
4 D+ J+ y) l0 ^/ g4 a6 |
& a$ e7 B5 Q/ C9 W3 G9 J! R文/书香满屋

1 `* n0 \7 r, D这地上，若无灰尘，无污泥
0 q8 t/ p4 Y( r4 A多好啊
* A) c( v4 }* Q$ J; C! {! c; C
可是，你要莲花，开在哪呢



+ n4 l" [3 {' m% K/ i
3 j; v- j" U2 }; k) t高山松老师点评：这首微诗很有灵性，意蕴内敛深刻，达到了自然巧合的高度，能够触及读者的心灵。
1 X1 M6 P8 a' Q8 p5 A% o
小勺子点评:诗人此诗正好印证了这样一句话: “没有一朵莲花，能否定淤泥。”正如一个人，无论今天多么成功，也不能不承认昨天的存在的事实。亦正如，“没有一个今天的果实，能否定昨天的种子。”是的，没有这一塘淤泥，哪里会有这一池荷花？喜欢你这首诗，以问为答，予人禅悟，启人深思……

$ n* t2 F. D) ^  q, X/ p( m- n姜灿辉：灵巧，意味深长！
0 K+ J2 |: z+ }) o5 W) V8 }
朱汉奎： 多一字不好，少一字不行，精！！

2017-2-20

小勺子

欣赏好诗，已推荐。
& E6 Q' d  s" P4 V2 V) S欢迎新朋友，常来交流。

南北

好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
淤积并非污泥，也没有丑或恶的属性。淤泥只是富含植物（莲藕）生长所需元素的一种物质而已。所以，莲花与淤泥，并非“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑依存关系。

呵呵，个见了。

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
7 F1 e0 X# s+ m. k& f* L好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
8 y1 E7 Z. G, Q5 F+ g淤积 ...

是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。莲花在我眼里，是神仙。致谢！女人是不讲逻辑的，呵呵

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
  ~! {8 B5 W, S9 |' P; d淤积 ...

我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

小勺子

* H  ?! T6 Z+ `# S8 f0 M9 E1 K3 @
这哪是“美离不开丑”或“善离不开恶”的概念，这是“淤泥”与“生命”就好比“空气”与“生命”的关系了。况且此诗也不是为了阐明“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑。只是借用了一种“合理”的因缘罢了。

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 08:05
是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。 ...

( j7 }# ~8 D; U$ |+ ~0 f9 z/ E/ A禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑推理，明明说“空手”，怎么又说“把锄头”呢？明明说“步行”，怎么又说“骑水牛”呢？禅师苦口婆心，抨击的就是这样的“死脑筋”！

书香

小勺子 发表于 2017-2-24 08:41
禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑，明明说“空手”，怎么又说“把锄头 ...

有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 09:12
有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

" e5 D, F+ B0 ~- X多来交流

南北

书香 发表于 2017-2-24 08:06
7 b3 ?+ I3 D$ N: Q- X3 V, t我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

7 x* A, t( D2 _7 F" I; O+ q嗯，如果偷偷地，打了还不让她说出去，就是对的啦