问

书香

问

/ }4 p6 ~* d* d; t$ x( \文/书香满屋
/ m0 U1 A* l6 K1 T. S# k; Z. u
这地上，若无灰尘，无污泥
& Y5 g$ u! }1 M" k多好啊
) J2 A8 N( K+ q2 m" U' q/ W! ^
9 o) Y  l/ f8 r$ |( ^6 z" k: _可是，你要莲花，开在哪呢
+ ^. v7 o7 A6 C  [( j5 Y& N" u, T

5 q$ R* g  E5 L

2 D  l, w. j1 U8 h1 g& d9 \高山松老师点评：这首微诗很有灵性，意蕴内敛深刻，达到了自然巧合的高度，能够触及读者的心灵。

/ I# [+ Z. l/ G5 ]2 B! ]5 Q/ i小勺子点评:诗人此诗正好印证了这样一句话: “没有一朵莲花，能否定淤泥。”正如一个人，无论今天多么成功，也不能不承认昨天的存在的事实。亦正如，“没有一个今天的果实，能否定昨天的种子。”是的，没有这一塘淤泥，哪里会有这一池荷花？喜欢你这首诗，以问为答，予人禅悟，启人深思……
, _' k( ^! v' U$ c+ m. [  {$ G
姜灿辉：灵巧，意味深长！
; k! K' G% Z- [1 v$ Z' F
朱汉奎： 多一字不好，少一字不行，精！！
& ?3 {) S4 H+ Y4 a
" u0 t1 G/ {- C9 W/ [0 F2017-2-20

小勺子

欣赏好诗，已推荐。
欢迎新朋友，常来交流。

南北

好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
# \+ j1 t( b/ r& ^& X) V' S淤积并非污泥，也没有丑或恶的属性。淤泥只是富含植物（莲藕）生长所需元素的一种物质而已。所以，莲花与淤泥，并非“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑依存关系。

呵呵，个见了。

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
淤积 ...

) w# p/ ^0 t9 Q! X( T是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。莲花在我眼里，是神仙。致谢！女人是不讲逻辑的，呵呵

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
淤积 ...

我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

小勺子

* ~: }+ [1 ]2 t# v8 a' K这哪是“美离不开丑”或“善离不开恶”的概念，这是“淤泥”与“生命”就好比“空气”与“生命”的关系了。况且此诗也不是为了阐明“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑。只是借用了一种“合理”的因缘罢了。

小勺子

( Y& M+ B3 ]: p% e5 \/ ^* ?$ T

书香 发表于 2017-2-24 08:05
' L' x7 A, L0 ^' h( T& _& L6 `是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。 ...

3 F3 W' a& O# z( q9 T& c2 l% i禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑推理，明明说“空手”，怎么又说“把锄头”呢？明明说“步行”，怎么又说“骑水牛”呢？禅师苦口婆心，抨击的就是这样的“死脑筋”！

书香

小勺子 发表于 2017-2-24 08:41
禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑，明明说“空手”，怎么又说“把锄头 ...

2 z5 f  u0 ^$ v/ N7 G: {. n$ F有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 09:12
) g# c5 x) ?0 ~- P2 Q有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

多来交流

南北

书香 发表于 2017-2-24 08:06
我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

7 o. i, L/ x+ g6 n% s8 J' V/ ^嗯，如果偷偷地，打了还不让她说出去，就是对的啦