品茗

江晓帆

6 |; P% b& `& D0 X
《品茗》（文/江晓帆）

2 F( L3 U! _& D. w; x: G" L7 A
云聚云散
花开花谢

) d9 [" E) U+ O" a8 }' f杯盏里，落叶
4 o; m! f3 w8 G$ N, ?慢慢
! C) U. b; P( C2 ?  V/ D9 H吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
( a$ `- U# _* v( A. K品读晓帆新作。

& }4 e6 E, e! j/ ^" C3 x, `. U( M谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
淡然之诗！

谢谢碧青老师

小勺子

" J% B; t$ c  q3 M- ]* Y. E
品茗
" P9 p6 d; L0 Z- i- L& |
云聚，云散
8 M* b) [# y" K' k( M花开，花谢……
9 i! W9 V9 X  B% \
6 x6 P* R- ~; O- N) X杯盏里，落叶
3 `( Q6 ]7 x6 ]慢慢
! q8 `1 e* b% Z吹动秋色——

* x% g3 |" S! A1 Y问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
" g( z( L/ X7 x7 L6 o- G- I6 ~品茗
/ J3 T7 S' ~  N  Y1 K7 B
杯盏里，落叶

- R! ^% \- X# G) f) y6 l6 O  [% H
《品茗》

杯盏里，秋风
慢慢
吹动沉浮的落叶
+ U. E/ A& Z6 W; r4 i
6 w& }$ g. z0 j& L2 R& x夕阳品云聚云散
$ N; s! M6 w9 g( m6 O9 h  T阳台尝花开花谢……


" R7 H) N' u) u, m$ C可否？小勺子老师！
' a6 g) _$ y) K) c$ [

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……
" F* J3 B# t  Q2 `- v9 A& |9 T
# q+ ?6 a- x( j% F7 }以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

  y; I% [* s* R7 W. H) A好！谢谢小勺子老师！握手！