两地书
1 Q4 |1 j! R8 F+ K; B& T. d8 d. }! d r
奥冬
# p+ x" n: E( @# u, R. a" H1 b1 n: y! F5 m9 \5 |$ r
从山里,给城里写信:
' B4 _ W) s. E8 U柿子苹果,栗子核桃) S& C( R/ I/ a7 `4 U: e& U
都已经收获、拉走了
7 Z0 k; v( y4 s, L' P+ Q山里一片寂冷荒凉6 T# g1 r- Q2 l
- z+ t# M- [2 _3 c. M
从城里,给山里写信:0 ~$ U1 r: o5 j
柿子苹果,栗子核桃5 w. \! T( I: c- f+ r- u) ?
都已经拉来、在市场了3 W/ s2 B4 @7 U; j+ S% K( @2 r
城里一片节日景象' A# e& ?5 x, P$ }" x+ T4 o
3 G1 ^0 Y) ^6 t
7 o# v5 l1 a' B) W林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。! l3 J9 f# T0 S' m7 D. ]; ]+ s
所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。3 g8 A+ o7 t, |9 q7 H; ^$ S
( {/ H7 v$ |" I2 B其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?* W. c% A0 B" h: i9 ?4 U) {# P
6 p% l5 Y# u% q/ R! O: C1 p显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?
; ^' j! l# s; z( M' i i4 a% n1 J: [ W/ u; x ^; v. d! y
也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)+ ~& g: ?$ L6 g& p3 c2 x
8 P/ r, p( ]3 G6 ~
# P8 j, a2 A; ]5 J9 p5 m( V那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?
% U, X' K' C; q9 A" x0 p5 x2 u: Y \7 w5 m' _
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!
" g' i2 D6 L! m5 e$ w+ f+ v
8 z( z% K+ i* f' P' e" e; }- j感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |