两地书
9 u! W3 G* _6 ~! R \3 n4 w8 T* j" L. R
奥冬
8 m/ S. s( G) W3 ]" w l2 _- u9 b" `/ U, y/ Z& v
从山里,给城里写信:
( O; h. p E$ p& I, j柿子苹果,栗子核桃6 G- m- b, s0 |# k0 j
都已经收获、拉走了
0 f$ O. K5 x) y" y4 q山里一片寂冷荒凉
0 c4 O8 P8 e; ` |2 k( Q8 ]* @( a1 l( z9 V0 x6 l1 M
从城里,给山里写信:2 w2 w9 v, g/ |0 G
柿子苹果,栗子核桃
9 s) y7 r( ^/ y- |( q/ M; m+ T% i; ?都已经拉来、在市场了( k% U4 V- N: m9 N( g8 L( Y% `5 F( k
城里一片节日景象
, f7 W ^! ?* }4 D- m* u- a* z. _/ ~+ T7 F/ P) Y9 {! \2 T
2 v: R+ U9 W1 X% q
林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。
# m% s, _% r5 B7 t所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。
; a) J9 E6 d2 b, l3 z: G5 V( o% L" o6 l. y6 `
其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?
: ~, |+ T" K. m$ K: [4 N% Y
# {1 H' M/ I5 ?' E' ~显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?5 [' ^! e4 K# p( y' _. n
! B1 z& i/ F, U" r! w; w: K$ a; B也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)
8 ~+ P) B. v9 y1 Z! O0 C
1 R* p+ V4 t; o6 w% r; D' _
& p4 i, U% ]* D" @: R' Y那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?
1 }& H3 P) S% H$ h+ N5 J% ?" v! i. D
4 Z# ~. t* O, n8 T禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!$ A: @. X( P [% W) y4 V* S2 f
0 g% \) M" e J; i4 D感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |