本帖最后由 夜1969 于 2013-8-15 11:20 编辑 5 m& j% Q; _' m( G l4 u3 R0 K8 {/ }- z
/ l1 q9 ^4 A% ~) X0 q& _% ~
读重阳《何谓诗》
1 A$ P6 A" a# f l) @! x V1 c& b) r
$ z5 X( p; o/ q8 n: `5 O.! r, h8 `- O4 I3 B$ d
青海/李万修) m2 W2 ~0 y) x# i! w1 N4 c
( U; F }6 m+ g/ N4 ^9 }' S+ e1 {
# T$ A {& f Q {; r; v.
5 a( k, j' x) b$ _ 一篇珍贵文
2 ?* i0 `" q) y9 m: m2 V重阳先生的《何谓诗》,是一篇极有价值,十分珍贵的诗歌理论,也是中华新韵研讨深入进展的重要标志。论点明确,论据确凿,论证有力,结论正确,将会把新韵运动推向一个新的高潮。
, v. d/ i& h$ h' r) L8 o! o( H
% h4 H1 F; F( Z2 J( D5 N 一把总钥匙- t9 |$ B& o' t. {( ^' z$ C
“诗,是一种有节奏有韵律的文体。”这一定义是科学的,也是准确的。由此而推断出:“无韵不成诗”,并特别强调“无韵不成汉语诗”。重阳在这里给我们制作了一把闪闪发光的总钥匙,拿它可以打开有关诗歌的许多锁。
( Z4 d( Q9 e6 r' f; r, [: z) _: d1 a; C5 h
一曲民族歌3 [1 e# f8 O/ _. K$ r
重阳说:“诗,亦如此。世界各国各民族都有各自独特的表现形式。”当然,从辩证统一的观点看,“任何国家和民族文化的演变与发展,都不可能全盘的否定或全盘的接纳。”都存在着相互影响的问题。但必须肯定:“世界各民族现时的文明文化是本民族历史传统的演化结果。”这一观点是不可有丝毫动摇的!, m) c& @2 l) Y1 z1 B
事物都在发展,然而万变不离其宗。到任何时候,也不可抛弃民族的传统特征。因为“民族传统的毁灭,就意味着民族的灭亡!”诗也亦然,永远是一曲民族歌!3 [/ U( r8 D% o9 n h- h
( w" b+ b% S$ M0 u) T, f. d& E
一颗金色果
) h& s1 ?$ V! ?2 d) P! D: P/ u, f 重阳几年前就提出了“新韵的兴起是历史的必然”,这里又从理论上阐述了为什么是历史的必然。他说:“中华诗词是中华民族五千年文明文化的象征,它只能在中华民族这一特殊语言、特殊文字、特殊民俗民风、特殊历史文化传统中存在与发展。当然,它可以在外来文化的渗透与影响下变化与完善,但它决不可能成为抛弃传统的断线风筝,也不可能成为固步自封的古化石。这就是中华新韵产生与发展的历史必然。”这里的几个“特殊”就奠定了中华诗就是中华诗,绝不可能是别的什么诗。当然,也必须吸取外来的精华,形成一种新诗体,即中华新韵。
C" `4 t" W% l `新韵的产生是历史的必然,也是我国诗歌常青树上结出的又一颗金色果。
! D; |4 R1 e" I# j0 h9 M7 X- I$ z) Z$ W; O# e
一面新诗旗
- M* I# N) W9 m6 l 关于中国的新诗,重阳说:“真正的‘中国新诗’,当指中国传统诗创新发展,脱胎而出的新体诗,就是被现今称为‘中华新韵’的当年的‘新诗’。”所以,他具体的指出,五•四新文化运动以来产生的“有韵白话诗”、“新韵古体诗”,也就是中华新韵诗才是真正的“中国新诗”。
P) H ?+ x2 }5 \ T“新韵”就是有韵的现代诗,就是中国真正的新诗。她象一面旗帜在新的世纪里,高高地飘扬在诗国上空。. W) R3 [) M- Q( [
; b: k: x. _- z, X0 s
一条传统线/ d$ i" t3 Z; ` F' u& M% [+ E
重阳认为,大量的无韵自由散诗,不属于中国新诗,而是“西诗”。他说:“当年的‘新诗’这个新鲜稚嫩的名字,却被‘西诗’霸占了,成了‘西诗’的代名词。所以,现时中国泛称的‘新诗’并不是‘中国旧诗’脱胎出来的‘新诗’,而是从国外引进的或演变过来的‘西诗’,它与中国传统诗毫无承传关系。”0 H; @. s1 q- g( _- d! ^4 L9 l
完全可以这样说,诗经,、汉赋、乐府、唐诗、宋词、元曲,还有现今的新韵,都是一颗颗璀璨的明珠,全能够串到一条红线上来。而“西诗”是绝不可能串到这条红线上来的,自然会统统抖落出去!怎么能占用“新诗”这个光荣的名称呢?
8 P: b2 @: l5 b: y6 r; ?, F) {0 e
& o, c6 \! O U( E @; Y J! V 一块试金石
0 Y6 p* R. y7 C8 e- } 以什么标准来衡定“中诗”和“西诗”呢?重阳给了我们一块神奇的“试金石”。他说:“‘韵’是中、西诗的‘试金石’。混乱的‘新诗’在‘韵’这个‘试金石’下就泾渭分明了:有韵的是‘新诗’,无韵的是‘西诗’,这是最起码的区分。”
* p, C* t+ J8 e“韵”这块试金石,确确实实是诗歌的无价之宝,没有了她,也就没有了诗,所以说她是诗的命根子。
* t U8 @0 W7 z: \# a: }4 x
( k: E3 R/ n8 \& @# O 一件好武器0 h6 ]" ?2 c- K& i
重阳坚定不移地说:“‘新韵’这个名字,正是区分‘新诗’与‘西诗’混名的得力武器。‘新韵’这个称谓揭开了‘西诗’的面纱,还了‘新诗’以清白。”
4 u2 [/ H2 s3 A6 [; b6 {“新韵”不仅仅是区分“新诗”与“西诗”混名的得力武器,而且是战胜“西诗”的有力武器。只有“新韵”才能把占统治地位的“西诗”赶下台,拉下马。因为她代表的是真正的新诗,而且是中国诗歌的未来!0 z6 E: }/ i- O7 _0 H5 Y5 c
. g$ T' v, ]1 Q0 E+ C 一支锐利箭8 p$ ~. U: ]" s) L& S$ j
重阳说:“由于‘西诗’冠以‘新’字而误导成中国诗坛上的一个很大的‘怪圈’。‘怪’,就怪在它不是‘新诗’却被称为‘新诗’。几十年来,中国新诗者们在这个怪圈里走火入魔地横冲直撞,不但声称‘新诗’是中国诗的发展,还创造了什么纯自由、纯艺术、蒙胧、意味、近代、现代、后现代等等一系列的洋探索,不但被称之为‘中国诗的主流’,还高喊着要走向世界,与国际接轨。”这段话直接批驳了那一大堆的“洋探索”,并否定了他们称之为“中国诗的主流”和“走向世界”以及“与国际接轨”的错误论调。真象一支锐利箭,一矢击破许多“的”!
% g, z& {- u( g$ g
1 x; {' ^- \+ _9 c 一声诗界雷
: z) x. m2 h& W# r! I' M 重阳说:“今天,我们为‘新诗’正名,是时代的需要,是人民的呼唤,是历史的使命,是诗人的责任。”“西诗”再不能占有“新诗”这个名份了,应当让位给“新韵”。这个名正得及时,正得果断,正得必要,正得正确,正得意义重大!如再不正过来,将会继续把中国的诗引向岐路,后果不堪设想。
/ W* q8 w5 O0 `$ F6 K, o 给新诗正名,就象诗界的一声春雷,打破了诗的沉闷局面,唤醒了诗的重新振奋。使新韵象百花开放一样,迎来一个万紫千红的诗的春天!4 W( ^2 z4 Q! u6 w
2001.12.20) A( k2 W/ z6 M% D0 l
5 R6 {( W" p7 H9 F: ` |