本帖最后由 夜1969 于 2013-8-15 11:20 编辑 . T8 Y; U' F! W; @
9 i: C) @4 Y' |4 A7 _5 j' V: R& e, n读重阳《何谓诗》
+ D# d6 m1 y" L2 }9 B$ W4 c. W I: j
./ y1 L% h/ D8 L7 {+ M6 P
青海/李万修) [/ }& T( I4 u' X% i/ V
& c9 b! D7 Z) p0 w$ M( b
: ^3 B) Q0 a9 a/ n6 {3 A3 i3 t1 @.
; B4 g( o+ @# V 一篇珍贵文5 H) @' c- ]' ?5 W; K
重阳先生的《何谓诗》，是一篇极有价值，十分珍贵的诗歌理论，也是中华新韵研讨深入进展的重要标志。论点明确，论据确凿，论证有力，结论正确，将会把新韵运动推向一个新的高潮。8 Q. }8 j1 t& u3 \
- f, O: c R5 H4 y3 ]
一把总钥匙
$ s" C3 G! {& ]“诗，是一种有节奏有韵律的文体。”这一定义是科学的，也是准确的。由此而推断出：“无韵不成诗”，并特别强调“无韵不成汉语诗”。重阳在这里给我们制作了一把闪闪发光的总钥匙，拿它可以打开有关诗歌的许多锁。* ?9 D1 I2 u+ Y
1 O5 o' Y1 ^; B! ~4 q" U, Z
一曲民族歌6 P4 f% q' y' B/ @
重阳说：“诗，亦如此。世界各国各民族都有各自独特的表现形式。”当然，从辩证统一的观点看，“任何国家和民族文化的演变与发展，都不可能全盘的否定或全盘的接纳。”都存在着相互影响的问题。但必须肯定：“世界各民族现时的文明文化是本民族历史传统的演化结果。”这一观点是不可有丝毫动摇的！
! m* O7 G4 B. }+ ^事物都在发展，然而万变不离其宗。到任何时候，也不可抛弃民族的传统特征。因为“民族传统的毁灭，就意味着民族的灭亡！”诗也亦然，永远是一曲民族歌！! v# S, c& N k4 j# y4 w
) s! }* }9 B- p/ B6 }/ z* J4 ^ V( N 一颗金色果
) V! s* B# y* Y 重阳几年前就提出了“新韵的兴起是历史的必然”，这里又从理论上阐述了为什么是历史的必然。他说：“中华诗词是中华民族五千年文明文化的象征，它只能在中华民族这一特殊语言、特殊文字、特殊民俗民风、特殊历史文化传统中存在与发展。当然，它可以在外来文化的渗透与影响下变化与完善，但它决不可能成为抛弃传统的断线风筝，也不可能成为固步自封的古化石。这就是中华新韵产生与发展的历史必然。”这里的几个“特殊”就奠定了中华诗就是中华诗，绝不可能是别的什么诗。当然，也必须吸取外来的精华，形成一种新诗体，即中华新韵。
# k* C, o1 p& p1 z# k新韵的产生是历史的必然，也是我国诗歌常青树上结出的又一颗金色果。
5 o. ]2 Z" P& A4 j( v+ r0 S# Z0 m7 E: ^6 A3 V* E- Q. h8 l
一面新诗旗) l7 L v. t6 {" h; R
关于中国的新诗，重阳说：“真正的‘中国新诗’，当指中国传统诗创新发展，脱胎而出的新体诗，就是被现今称为‘中华新韵’的当年的‘新诗’。”所以，他具体的指出，五•四新文化运动以来产生的“有韵白话诗”、“新韵古体诗”，也就是中华新韵诗才是真正的“中国新诗”。3 [- J v Y! a+ o
“新韵”就是有韵的现代诗，就是中国真正的新诗。她象一面旗帜在新的世纪里，高高地飘扬在诗国上空。
( U$ j5 v" _0 \. s8 M- `! D1 Q) I9 U" X* w4 j1 k- [7 Q& ]3 z
一条传统线
3 e4 R3 a }- P+ C 重阳认为，大量的无韵自由散诗，不属于中国新诗，而是“西诗”。他说：“当年的‘新诗’这个新鲜稚嫩的名字，却被‘西诗’霸占了，成了‘西诗’的代名词。所以，现时中国泛称的‘新诗’并不是‘中国旧诗’脱胎出来的‘新诗’，而是从国外引进的或演变过来的‘西诗’，它与中国传统诗毫无承传关系。”
! _. W4 S4 s- X9 J完全可以这样说，诗经，、汉赋、乐府、唐诗、宋词、元曲，还有现今的新韵，都是一颗颗璀璨的明珠，全能够串到一条红线上来。而“西诗”是绝不可能串到这条红线上来的，自然会统统抖落出去！怎么能占用“新诗”这个光荣的名称呢？2 [. x1 N9 R: n! p1 Y2 I* `# [
6 E \% ]" b( }) X 一块试金石
; C6 x- k. a' `" u5 l A1 S4 _: J 以什么标准来衡定“中诗”和“西诗”呢？重阳给了我们一块神奇的“试金石”。他说：“‘韵’是中、西诗的‘试金石’。混乱的‘新诗’在‘韵’这个‘试金石’下就泾渭分明了：有韵的是‘新诗’，无韵的是‘西诗’，这是最起码的区分。”8 A2 ~, J) ]0 f6 y
“韵”这块试金石，确确实实是诗歌的无价之宝，没有了她，也就没有了诗，所以说她是诗的命根子。5 u) i1 s& P6 z6 N8 p
4 D0 a4 t: g$ u$ }3 r! C8 z
一件好武器
- u. F, e7 T9 x4 R) d 重阳坚定不移地说：“‘新韵’这个名字，正是区分‘新诗’与‘西诗’混名的得力武器。‘新韵’这个称谓揭开了‘西诗’的面纱，还了‘新诗’以清白。”
0 q2 O8 }! Y' A! Y# W4 i/ i“新韵”不仅仅是区分“新诗”与“西诗”混名的得力武器，而且是战胜“西诗”的有力武器。只有“新韵”才能把占统治地位的“西诗”赶下台，拉下马。因为她代表的是真正的新诗，而且是中国诗歌的未来！
* d' V( x* l8 X% x `4 ~) |; h8 |& `
4 v3 j: m; f |& l! y 一支锐利箭* O- j+ j$ ~5 H0 d! _0 x6 _
重阳说：“由于‘西诗’冠以‘新’字而误导成中国诗坛上的一个很大的‘怪圈’。‘怪’，就怪在它不是‘新诗’却被称为‘新诗’。几十年来，中国新诗者们在这个怪圈里走火入魔地横冲直撞，不但声称‘新诗’是中国诗的发展，还创造了什么纯自由、纯艺术、蒙胧、意味、近代、现代、后现代等等一系列的洋探索，不但被称之为‘中国诗的主流’，还高喊着要走向世界，与国际接轨。”这段话直接批驳了那一大堆的“洋探索”，并否定了他们称之为“中国诗的主流”和“走向世界”以及“与国际接轨”的错误论调。真象一支锐利箭，一矢击破许多“的”！0 p }' t; }+ }, L4 T/ T/ o
2 k5 i$ R! _. [# P; g 一声诗界雷
2 b) c, ~+ A( v* w8 ?8 i' }/ R4 G 重阳说：“今天，我们为‘新诗’正名，是时代的需要，是人民的呼唤，是历史的使命，是诗人的责任。”“西诗”再不能占有“新诗”这个名份了，应当让位给“新韵”。这个名正得及时，正得果断，正得必要，正得正确，正得意义重大！如再不正过来，将会继续把中国的诗引向岐路，后果不堪设想。
3 d u5 |4 ?: [- n) W 给新诗正名，就象诗界的一声春雷，打破了诗的沉闷局面，唤醒了诗的重新振奋。使新韵象百花开放一样，迎来一个万紫千红的诗的春天！
2 c7 g! n' _" ]- `, b7 U( |; n( W$ n- a 2001.12.20; M4 o6 b+ ?1 N/ t; A- N1 F) I. O K) L
~3 j9 C; `5 m& H* N. { |
发表于 2013-7-17 17:46
收藏
分享
发表于 2013-7-21 15:30
