惠特曼创造了散文诗
$ z: t! l/ v; x8 X/ ] 7 H4 X5 K) K' x7 {# E
9 F2 g2 Y% t% I' T" b
( D& D8 O! {0 j2 R J" p( ~% i$ a
0 g, x6 D( B: O l w9 k* } }青海·李万修
' f* x- v1 b5 t, t( L: j6 }& V% w! F1 Z
3 w: @( q( j3 i. d0 w' p$ r$ L- p! K, L8 V7 E2 F2 m5 P3 a0 E
" \2 J# j* i6 O& L( N' o7 w2 [' l
4 j/ F/ E9 P X# Y* A6 M% y 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。2 L) e; ^% G) F4 m" e
4 c. R5 r |" z! _
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
; q3 {/ T, K( w: W3 D* G' f
6 }( m% U- C! o0 x" y 惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
7 J8 a- ?2 h6 k8 \6 X% V- H0 Q& R5 U
6 I& |3 W0 M" s* n# i P$ ] 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
0 ]& n" ]! S) V
: x3 K8 T' ]" F 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。4 ], y2 \ Q# ?0 j: p
4 R* Y/ C, r0 C$ c) Y1 `0 M2 j 惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
% M# l3 G3 w4 X9 Q) h/ t8 f6 u+ e. g
2 _5 {) T2 P& A- V7 d7 M, S$ \0 V
% Y2 s* ?- c3 w1 I' N, D) U$ V
y0 J/ V% B4 b3 p1 b! I: U2 g; B( W3 ~3 c# o5 P
|