我的名字和树

一休

0 k  R" g  O, f. ~  \" e$ }9 A

) q# x) S. Z( i& \6 ~: W; U我的名字和树
8 V. ]5 R7 K- L$ R0 ~* E) [
) l# v9 q2 y0 H, o$ G文/一休
+ k# h+ f4 c, d5 z
5 f6 i# z3 X0 U% W3 L$ g
我的名字和
& y/ `$ @. p  _6 Q0 N7 ^, ?我的
$ B6 \, x! l% H# F0 V- U. v" o

1 ^, C  G; K- [- c

* |' d  ]7 c$ M9 z
/ i& w* w  t3 V/ W7 x
1 G* r( }4 z7 L" I# Z3 d

8 g# q6 {  n& Y7 h* R' n/ `4 v2 f
  |1 ~; w$ L. v! k2 A# s  ~
% I% H5 h/ q9 p# W

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

9 {8 \3 c/ w/ \; W1 G: h5 i: c4 C我来贴几句昨晚发的牢骚：

    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
4 o* [- q: i* R) k我来贴几句昨晚发的牢骚：
9 T0 Z' _8 e0 {8 o1 \2 t! K& w
    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

! `+ f, b6 K- g介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
7 P8 F1 d# Y& C. F介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
3 a. s8 h  R- a- Z你说的有道理。

我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
( K8 ~- i. d! z- C, D* @我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢