《穷骨头》

东海乌石子

是的，我只有那么两根穷骨头
不仅穷
还瘦。

& h. D. Z' K! p" ]但我不缺少钙质
" y2 R" D9 [( ^6 ?* h) R尤其不缺少血性。
7 _& {9 V( D) m2 X
9 |7 y9 j6 r+ J$ h/ j. i我只学会了用脚行走或飞翔
我不是那种裹着丝绸的
过早进入冬眠的动物。
7 q+ Y2 l9 B7 ]: P3 p7 X3 b) ~& E: p
' Z$ L# d& F* m% o0 p也许我很低卑
甚至低卑到了尘埃里
时间也停留在眼睛的外面。
0 l" }1 f; T7 {" I0 x$ \" y( F
但我会用生命认识黑暗
  T' m: B, F* F) S) U用静默谱曲
. k+ [" W1 E8 `) [# n- A6 ^7 p你若上前敲敲
/ {4 Y# d' N* V3 y; ^/ q- ~一定能听到
7 i% s- c4 m4 P4 o- v8 M" G我的骨头里
5 g6 T: u' D" K+ J% l0 M3 x0 A4 K% O铁的声音。

东海乌石子

一休 发表于 2013-10-26 20:34
  L/ q' ?8 v9 }) x石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一 ...

# [/ u+ o' s# p% s7 |: ]5 t/ \, w# D一休兄，萧兄二位好！
0 x& ]7 Q/ I) @. P* }% u  如其说我喜欢用第一人称表达，不如说我的主题切入和叙述角度更需要用第一人称出场更适合些。我知道我不够收敛，急于说话，但这是我的性格，也形成了我的诗歌风格。感谢！

一休

石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一团春意思，撑起两根穷骨头。是的很赞赏石子兄的精神。
但是我以为，全篇用我第一人称来表述出来，力量就会减弱，而且直述也会使诗意欠乏。诗歌的语言是除了诗歌的精神之外最重要的，是骨头吧！如果诗歌没有自己的语言，那么它是什么呢？我们再读别人和自己诗歌的时候，争议最大的是不是他是不是诗歌的语言呢？当然争议是非常大的。我也在思考，在寻找。有时候用的语言也是平白直叙的，但我不认为他是诗歌。慢慢探讨！好吗？

一休

也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整体出来以后，仍未有脱离表述。交流中······

萧寒

      我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。我也在此与您交流，您说呢?
0 o! e5 h/ T( L0 q8 X* X! G      此篇直截了当，很有力度！

萧寒

一休 发表于 2013-10-26 20:38
也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整 ...

- w: i7 G# u3 t/ `. M9 C4 r 我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:11
我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的 ...

8 U3 O$ I9 Z- L昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:30
昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:48
' i% A  Q! }! V3 U! y我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

/ l- ~, I$ Z- u- @3 w5 v/ o哪天试试！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:50
8 B- F8 S( o7 T/ C% x4 l哪天试试！

0 f- h6 Y" j" J. H! [4 _以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:52
以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

在写作中找感觉嘛！这是网络时代！多写就是！留下生命的数据！以供后人研究！