《穷骨头》

东海乌石子

是的，我只有那么两根穷骨头
$ t) _4 q, q3 [" a, F* D不仅穷
5 `- \# A3 C2 X: D  j还瘦。
0 i5 o+ p+ ^4 D0 u6 x& W1 `' m
' E4 @4 C1 R' v; K! U+ r但我不缺少钙质
尤其不缺少血性。
4 v+ G2 V3 _4 H1 o- N
我只学会了用脚行走或飞翔
" \$ P' H6 }4 [; o5 P  o, C. D: f我不是那种裹着丝绸的
过早进入冬眠的动物。

也许我很低卑
" V! r/ w, K0 Y# j甚至低卑到了尘埃里
0 I8 `! z; Q4 b1 d8 |# s时间也停留在眼睛的外面。

但我会用生命认识黑暗
" Q; A. a! P1 `8 G1 [) f, x用静默谱曲
你若上前敲敲
一定能听到
  w7 K, a3 ]* x1 e. G, z我的骨头里
铁的声音。

东海乌石子

一休 发表于 2013-10-26 20:34
+ j- N6 ?" U! k# |9 l- n石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一 ...

一休兄，萧兄二位好！
% H2 @$ I# H" Y7 c* N% \3 G- n  如其说我喜欢用第一人称表达，不如说我的主题切入和叙述角度更需要用第一人称出场更适合些。我知道我不够收敛，急于说话，但这是我的性格，也形成了我的诗歌风格。感谢！

一休

石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一团春意思，撑起两根穷骨头。是的很赞赏石子兄的精神。
. G5 Z4 U" e% X* K但是我以为，全篇用我第一人称来表述出来，力量就会减弱，而且直述也会使诗意欠乏。诗歌的语言是除了诗歌的精神之外最重要的，是骨头吧！如果诗歌没有自己的语言，那么它是什么呢？我们再读别人和自己诗歌的时候，争议最大的是不是他是不是诗歌的语言呢？当然争议是非常大的。我也在思考，在寻找。有时候用的语言也是平白直叙的，但我不认为他是诗歌。慢慢探讨！好吗？

一休

也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整体出来以后，仍未有脱离表述。交流中······

萧寒

      我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。我也在此与您交流，您说呢?
. }7 \$ F4 o1 s7 Q6 ~      此篇直截了当，很有力度！

萧寒

一休 发表于 2013-10-26 20:38
也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整 ...

我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:11
$ G3 @, N9 q5 x! m' h我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的 ...

; f3 o5 T8 A) `0 `8 ^' O& X# Q( E4 f8 W昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:30
昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

6 C) F; r1 m" S. P) z我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:48
5 E# a3 h2 o. b( `! r我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

哪天试试！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:50
0 v8 B+ D, V3 v5 O4 x6 F" _  D$ a8 P哪天试试！

2 p! T! y5 \2 T以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:52
' _/ c% z+ z8 h: K以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

0 j2 Z' L# v* W" n) Q在写作中找感觉嘛！这是网络时代！多写就是！留下生命的数据！以供后人研究！