《穷骨头》

东海乌石子

是的，我只有那么两根穷骨头
不仅穷
( l. U4 t# o$ V' z还瘦。

但我不缺少钙质
# M+ u' a+ i3 y+ |2 i尤其不缺少血性。
( |/ m; G8 G  I
我只学会了用脚行走或飞翔
, ?) \: l, ~/ I8 S/ v8 d我不是那种裹着丝绸的
) _! t3 l- j9 @8 Y过早进入冬眠的动物。
$ V% C& i" [5 r/ N. j  J: X
2 z0 p" A" N7 m" t( Z. j7 Y也许我很低卑
甚至低卑到了尘埃里
时间也停留在眼睛的外面。
  _$ j1 F5 m) \4 q5 X6 e' P4 T8 h3 ~! p
但我会用生命认识黑暗
3 d# R4 K  o' x5 J$ D用静默谱曲
' N2 G0 i# @! o$ h! Z0 W你若上前敲敲
! v, y- @. f; E5 l5 n  e一定能听到
" Z9 P5 n% R0 z9 ^% `) S我的骨头里
' ~! m; F/ ?, n铁的声音。

东海乌石子

一休 发表于 2013-10-26 20:34
石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一 ...

一休兄，萧兄二位好！
( E7 T  @3 X3 P* c/ V  如其说我喜欢用第一人称表达，不如说我的主题切入和叙述角度更需要用第一人称出场更适合些。我知道我不够收敛，急于说话，但这是我的性格，也形成了我的诗歌风格。感谢！

一休

石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一团春意思，撑起两根穷骨头。是的很赞赏石子兄的精神。
% z( k( c2 ^5 q. a但是我以为，全篇用我第一人称来表述出来，力量就会减弱，而且直述也会使诗意欠乏。诗歌的语言是除了诗歌的精神之外最重要的，是骨头吧！如果诗歌没有自己的语言，那么它是什么呢？我们再读别人和自己诗歌的时候，争议最大的是不是他是不是诗歌的语言呢？当然争议是非常大的。我也在思考，在寻找。有时候用的语言也是平白直叙的，但我不认为他是诗歌。慢慢探讨！好吗？

一休

也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整体出来以后，仍未有脱离表述。交流中······

萧寒

      我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。我也在此与您交流，您说呢?
      此篇直截了当，很有力度！

萧寒

一休 发表于 2013-10-26 20:38
; F9 i0 {- G- m" \也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整 ...

% m' P' a/ a2 j3 B8 P 我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:11
3 u, e. M% R, \. B' r+ |& `3 T我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的 ...

昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:30
7 ~8 Q' ~7 K5 Z0 k% N昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:48
1 Q& l- i3 M6 \! F; `) C7 K2 z我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

/ n$ @& g1 B8 Z* M哪天试试！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:50
哪天试试！

以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:52
/ L  E' O! ?$ k  a+ y! v以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

在写作中找感觉嘛！这是网络时代！多写就是！留下生命的数据！以供后人研究！