《东莞扫黄与西山观鸟》8 f: K, S1 t0 I$ v5 ^2 D( T0 a
3 J4 }; N. J, m
立春后的第九天。一群鸟
, W/ }+ d* ~. H; D在一棵桃树上聚集。但桃花
G$ M$ T% s5 N" n" o还远远没有开放。一瓦钵; E2 W; {! E* c. E$ X! a+ v- N
盛着豆子和谷粒。
4 i3 e5 x* k- d: t4 q" X: U) ?, D/ V6 H) m; ^0 v; G
众生皆苦。南无月光菩萨( |3 h) r1 v! y, c
一条溪流,被反剪了双手
6 Q2 O; ?" o% L成为人间的头条新闻。罪过,罪过呵
. z7 [' d2 G' \5 k$ @9 M: W最是在杨柳翩跹的时节里。; C) V6 A' \6 t/ \4 s3 z: R
6 G3 K4 ^8 z+ T( r2014-2-13,半山茅舍。1 W7 P _% V9 f4 L3 V5 p
1 g7 B. y5 ]: Q- J* a7 t
后记:老实说,我有点不能确定,是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着,我就发给他看,并问:“这个算不算是现代禅诗?”他停了一会很确定的回答我:“当然算。”
% \, f. a7 v2 c/ d1 l: S% v- t有人批评我们现代禅诗诗人的作品,不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材,大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”,估计也都对此远远逃避。但,这又确实是现实中的一幕,是“头条新闻”。那么,从禅的理论上说,是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话,不在写什么,而在怎么写。但这样的题材处理起来,远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎,可能就会弄到不伦不类的地步。+ s R3 X7 ~3 z+ |! g! [
在这首诗里,我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法,并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过,我相信如果我把标题去掉或者改换,大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以,这首诗的标题,在这里就成了一个必须的“标识性符号”。
0 s& q4 |* y2 E5 m这样的尝试,有极大的风险。我说的不是“政治风险”,而是“艺术风险”。一不小心,就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里,难以拔足。5 [3 c6 Z& ?+ {6 }8 ?
|