四个人关于一首诗的唠叨

敬笃

四个人关于一首诗的唠叨

6 h2 M" t" N  X9 {+ I
, H) q% e% B+ L* [5 [
0 ]2 A; g: u/ V7 l0 y8 y* h& `
8 G/ s; `; ~4 Q7 m; B: d1 z时间：2014年4月24日，上午

0 r2 \. a) t- j2 ]4 X参与人：

! a' y. z9 `8 [- |9 ^梁雪波：诗人，批评家，现供职于江苏文艺出版社。

葛筱强：诗人，吉林省作家协会会员，供职于某机关单位。
) e! B4 ^1 n7 L' e8 n( {
5 f$ O/ Z4 K4 r8 ]" v, ~  ?1 @董喜阳：80后诗人，中国诗歌学会会员，《诗歌月刊》下半月首席编辑。
: [7 b0 Q- n1 S
9 M$ M9 c5 N" |; T! P/ R0 D* R) @& H敬笃：80后诗人，东北师范大学外国哲学研究生，《吉林诗聚》主编。
9 K/ d. G9 o+ t3 ]5 H" e
& Z& ~, P0 @% l+ l% ^* h( I7 [  F
6 [) B) U) z0 [
一首诗歌总是能够带给我们许多思考，这也是诗值得我们阅读的原因所在。如果一首诗不能引发大家的共鸣或者争议，那么这首诗就失去了其写作的价值。诗的语言、用典、意象的杂糅、语境、语感等多方面核心要件，是我们展开讨论的前提。
+ k9 {* D* \1 I9 u! @


《舞蹈语言犹如一些鸟类学家》

舞蹈家与舞蹈家结亲，他们创造数不清的舞步
# W8 i7 q  C6 \3 I( Z( Q* u! D$ O& i来扩大舞蹈词汇。如果所有响亮的叫声
均来自乌鸦、鹰隼和圣彼得堡
的循环论证。一批雄性成鸟
通过戏剧独白
! }0 w" g1 P8 ~6 b0 Z" M! _7 Q- ]确认了一个虚构的
内部交流系统，树上一个陌生女孩
和一只带肉垂的风鸟
% h# f: q# ?" m, S" Y# V6 W" z因此成为一场政治谈话的产物
7 G# t0 X6 a( k- u! S% m5 k- |+ N. T
舞台的中轴线
% _' |8 {% n+ `1 E% S) V* u  t让一次猎杀
$ @6 I, n# G3 U8 E2 c转化为肢体的剥皮动作，瓦斯拉夫.尼金斯基
坚信虚构形象
源自失宠于自身的
那些最初的祸根。一种新的纬度趋于消失，另一个女人
% s! C3 C) k+ g) X本身看起来，更像是未经证实的
缠绕的鸟鸣

" n3 p: f9 B7 a2 @7 z如果他们这样做太久了，导致柏拉图论证过的
: e. z6 p' e; V( U$ D一半的话，将被另一半
* U  E( i* `, S( ^抹平，一个天真的小姑娘
接近
4 g; K$ b2 Q" A1 T0 u7 L5 [  ?( i一对旋转门

, Y8 H; ~  h3 J5 d可是她的腿
将永存
8 f7 g7 x/ ^, S$ ^6 Q并被训练成
# |5 ^, T3 S- ~4 @# r$ {/ c1 C语言之间的界限。1924年，香榭丽舍剧院演出芭蕾舞剧《蓝色列车》
巴黎街头插满黑色木桩，一个拿着斧子的人站在舞台中心
0 c# P* Q' t4 m) e7 N- I: a7 }他手里拿着斧子
忌讳迷信，不允许斧子掉落
2 Y" w' S. x5 s/ s( f5 k) T

梁雪波：别人的一首诗，诸位看看
- w- f, s- Q' U8 D" z5 i
葛筱强：树上一个陌生女孩
  F- q" ^. @6 t6 h和一只带肉垂的风鸟
————让人想起树上的子爵
这是个阅读量较大的诗人，里面信息多啊。
梁雪波：我个人还是不太欣赏这种诗歌。
4 f( x/ U3 m: _4 e$ r5 [
葛筱强：无主题变奏，俺也晕
% Z  p" k7 W/ Y) k3 Z: _敬笃：这首诗，没有诗歌内核。
  ~6 f5 z1 e" w. t: H2 f8 f
( ]2 d" `/ D, ~( H" g( b葛筱强：没有轴心。
$ m! K4 W1 o, A( U& B
梁雪波：说是互文性写作也可以，但作为一首诗，不能做到融汇贯通，而是把其他的文本材料硬塞进去，有炫耀之嫌，阅读起来没有快感。
# v. w+ ]: F( J
4 i: I6 r2 F" q! P$ b8 H& @葛筱强：累人，这样的。
, ^) ^+ h7 F4 G/ p# B3 J
葛筱强：我喜欢简单的诗。虽然读了那么繁复的典籍。

敬笃：典，这个东西不能是简单的罗列。
葛筱强：在一首短诗，词语要激活，语境要激活，不然，就是砖，码着，是好砖，但不是好墙体。
) `" G( W. A9 j* Y" y; E敬笃：对。
梁雪波：有位诗人，超能写，有上万行的长诗了，写作能量令人惊叹，但是作品读起来很晕，宏大的煞有介事的体系，各种文化符号，密集的意象……
& Z. m/ C" {+ r" K" ~, y
葛筱强：我是越来越喜欢，意境明澈，词语鲜活的诗了。
2 }0 b" w9 i8 p葛筱强：宏大的煞有介事的体系，各种文化符号——有这样的能力，搞哲学研究论述啊。
& l1 @3 Q- U' q8 ?# a7 o. O3 e董喜阳：我们很熟悉，但我不是很欣赏她的创作姿态和诗歌风格，驾驭强大而反复的诗歌意象需要超高的技巧与生存积淀。我个人比较喜欢空灵一点，偏哲学与宗教一点，可以大气磅礴也可以娟秀柔美，我选稿也是这个标准。

葛筱强：意象也可繁复些，密集，但一定要围着某点打转儿，才有意思，不然就天女散花，令人瞠目了。
+ }3 h! C4 e0 D. o- a& d梁雪波：确实是应该做一个文化学者更合适，不是说这种诗不可以写，但是历史已经证明，以文化来捯饬诗歌是走不通的，文化只是材料，最终呈现出来的要是好诗，杨炼的诺日朗很好，到了四川整体主义的那些现代大赋就不行了，钟鸣写有长诗《书巢》，更庞杂，他自己最后也认为是失败的产物。
/ |3 u4 V/ X$ a8 N0 ]& I) }
葛筱强：这样的人搞学问完全可以，可能更出成绩。
梁雪波：钟鸣的《树巢》，部分章节收在《后朦胧诗全集》里。
4 [2 V. j2 E9 a9 y
葛筱强：所以，我信那句话，学问可以培养和积累来，但作家不是这样，诗人更难。

* c1 L/ |) F# M" x) ^2 b董喜阳：我基本不去阅读当下诗人的作品，或许这是一种职业的缺陷。
) Z9 Y- n1 d, \$ F  j5 |
葛筱强：诗歌，要不灵动，要不意境，要不哲思，不能玩概念。我说的可能不具体，只是一点。
0 ^1 F& w. T* Z: r敬笃：概念是杀死诗歌的一个屠刀。
" Z2 y1 _+ @! W, {7 y+ w
葛筱强：一首诗，是否好，闻一闻几行，就差不多了吧
董喜阳：是的，有一个主要的内核围绕着表达，一两句足可以打动我。诗歌本来就是很“简单”的艺术，就是丰盈的生命热度与鲜活的生命本身。我个人是这样理解的。
. e7 g" \7 i$ Y8 y敬笃：我感觉尼采有句话：“如果人人都能学会读书，长此下去，不仅破坏写作，也破坏思考。”非常好的一句话。讨论了读书和写作能力的问题，值得我辈反思。
+ G0 T2 a# l/ i3 a/ I
葛筱强：整复杂了，不如搞学问，写专著，或写散文随笔，小说，都行。而且书读多了，灵性就少了。
3 O+ t7 h, W$ {+ h. `梁雪波：繁复的诗歌也可以，但要处理好，艾略特的《荒原》有开创之功，但事实上没有《四个四重奏》精熟。

+ t/ G& B! f3 v! o( C0 k葛筱强：雪波兄所言极是，我还是喜欢他的四重奏。
% l! ?: m2 G: u- B9 M9 o8 I敬笃：是的，这就有一些技巧性的东西在里面了。芜杂的意象该如何利用，放置于何处构造诗歌，是值得诗人深思的问题。
; n6 |* G1 ?( S+ f梁雪波：《荒原》那种写法到了极致了，后人再照此路走未必合适。
葛筱强：长诗是建筑，是工作，要谋划，要整合，不是简单的意象和语言就能解决的。
敬笃：是的，第一个吃螃蟹的人是英雄，以后再吃螃蟹的人，自然也没有第一个吃螃蟹的人显得那么高屋建瓴。所以我们在向伟大的诗人致敬的同时，我们也应该在新的探索中找出一条属于自己独特的视角，然后才能够实现自己的突破。

  [8 E, \/ ]7 x+ A  G' M( [3 D3 Y
5 B' e/ Y3 X' x, B/ R
结语

关于诗歌意象的杂多，该如何处理是一个诗人应有的基本素质。一般意义的诗写在意象的组合上都有着一种最优原则，究竟这个最优原则是怎样的，如何能让意象之间产生化学作用，也是一位优秀诗人应该做到的。讨论是没有结局的，我们四个人只是就这首诗展开了个人的观点性讨论，难免有些偏颇，如有不恭之处还望大家提出来，我们将及时改正。
. w' c) k8 s8 H" G% J

一休

阅读。

一休

作为诗歌的读者，做的是要提高自己的阅读理解能力；诗歌会去自动寻找自己的读者，而不能令所有人在同一时间理解和满意。今天这样的看法，或许十年以后就会改变看法。

敬笃

一休 发表于 2014-4-25 13:13
8 O5 b4 h6 Q, H2 W* i) ]. |  C作为诗歌的读者，做的是要提高自己的阅读理解能力；诗歌会去自动寻找自己的读者，而不能令所有人在同一时间 ...

是的，这些都是基于对诗歌的本身理解和自身文化素养。但是有时候某些诗歌的理解会成为诗歌读者固定不变的思维逻辑。也有可能是因为某首诗歌自身没有存在的价值，也就没有讨论的价值。基于个人理解，个人观点。权当与大家娱乐

筷子

欣赏，问候诗人。

敬笃

筷子 发表于 2014-4-25 18:42
: n+ e' B9 h" m0 @欣赏，问候诗人。

哈哈，纯属于闹着玩