品茗

江晓帆

《品茗》（文/江晓帆）

6 e) z" P; o) ^/ N8 z0 _' f; v
. ]3 w& ?( [5 r云聚云散
7 ?0 D! [" u  U" g5 z) W/ X2 A% f8 t花开花谢
6 M3 Q2 C  o: A- e
杯盏里，落叶
慢慢
/ n- U- o2 X+ d! z% v* Z2 V. s吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
- w& h6 a6 |9 _' z2 [1 t* B品读晓帆新作。

. `. _9 d) X9 i3 P9 v谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
淡然之诗！

# K' p7 ~, _; d: h1 b& w5 g谢谢碧青老师

小勺子

3 T# e" f; B* p" m* X* E品茗
) j. \  z7 h* F$ l+ |6 B5 `
云聚，云散
" x+ Y$ A1 O. A5 e花开，花谢……
" x& |- {* O% d8 |, p
) k9 f" m6 ^- X杯盏里，落叶
: @$ y' C, P9 _慢慢
吹动秋色——

, c3 r& }' |, {问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
品茗

6 h0 r' }+ E. ~! e杯盏里，落叶

8 |6 k/ t- v4 Q. L《品茗》

杯盏里，秋风
慢慢
吹动沉浮的落叶

夕阳品云聚云散
& f+ L9 _" f0 r0 a阳台尝花开花谢……


" X4 y% Q8 R9 J/ q) M$ A: t4 V可否？小勺子老师！
; _& ?9 y4 c: {7 O. E

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
/ q* m; _2 E# v2 l2 d+ o  M7 U2 M( C落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……

以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
秋风吹落叶，这是常性逻辑。
& k* L) ^0 b% y5 M  ?落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

好！谢谢小勺子老师！握手！