品茗

江晓帆

- ]3 a: \/ `' q$ p  B" j《品茗》（文/江晓帆）
  ]& E4 \2 f% |# a- P# v3 R, W

& j" F& C8 S7 U- \$ M# f云聚云散
2 a: j' D2 [% Y0 U, K7 Z, x花开花谢
6 |2 R. o9 k  ~" T
/ Y; Q, W' ~+ B& x杯盏里，落叶
慢慢
5 R+ q( F7 r. u吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
品读晓帆新作。

谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
; e0 x$ H$ T# i淡然之诗！

谢谢碧青老师

小勺子

品茗
& f" R0 d' h: O' r7 N$ `, M; a
+ f. O" e, [+ r1 i* Y, d% p  u4 ^云聚，云散
* P2 V' u, v) X. M! N% @花开，花谢……

杯盏里，落叶
慢慢
' q! y3 A5 @4 c0 o) {7 g6 K吹动秋色——
% }; j9 {  M# F7 R9 k
问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
) H7 X! ^# p8 s* x. u+ |# ^  h品茗
) y1 g7 R+ Z& G' a" @: A' J
# L0 K; I) U1 u- ?杯盏里，落叶

2 `; g* o7 q$ |' L
6 o5 d! v# v2 E0 {5 h《品茗》

1 k0 F+ |4 o. P$ O: N7 h# G% T' e杯盏里，秋风
慢慢
吹动沉浮的落叶
. a; h/ \( M3 p! @: k
夕阳品云聚云散
& [" a5 z+ R+ Y阳台尝花开花谢……
  [1 _# C7 E# ^0 v# H

4 H7 q9 B' a) h' g$ g: W. f可否？小勺子老师！
, @* w" M  e7 }6 h& @3 w

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
2 T6 C$ d& h' j+ z& @) f, A+ Q落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……
1 S9 R) s) e' q+ r/ z
以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
秋风吹落叶，这是常性逻辑。
) Q1 H8 V, D* S5 E落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

好！谢谢小勺子老师！握手！