我对90后诗歌及诗人的一点建议

小苏打

我对90后诗歌及诗人的一点建议

前言

我本人下学期即将大三，由于我对未来生活质量的要求，我不可能全身心的投入诗歌中去，但这并不影响我对高质量诗人以及读者角色的定位和换位。我之所以要写这篇小文，肯定是源于我想说实话的冲动，当然我也做好了承受实话的代价，例如删帖。

一，评语的内涵让我只联想到广告刷帖和社交友谊。

很多人评诗，似乎目的只有一个——与作者交朋友，建立在寂寞的艺术生命中，能长时间给予彼此安慰的友谊。无视于诗歌本身。于是，出现评率最多的词汇短语，如：
1，写得真好，问候作者
2，学习，问好诗人
3，已读
4，不错
5，加油，问好
6，好文采，问好
..............................

还有的，直接给一个表情，一朵鲜花，好像只为在帖子中留下一个淡淡的足迹：轻轻的我走了，正如我轻轻的来。我不批评年长的诗人，他们更愿意安心的享乐，享受鲜花和掌声，维护自己那可怜的名声。艺术与友谊无关。我想QQ，手机能帮助有些人实现拉家常的愿望，甚至见面。但这些“坏习惯”不应该出现在年轻，自信，想要进步的艺术生命里。相反应该大胆的表达自己的看法，说错本身并不是错，何况诗不只有唯一的标准。如果每个人都是以你好我好大家好的想法，那么诗歌无前途。当然批评也要注意方式这样的话，我不说不好，因人而异。

二、诗的内容请远离政治

当你为一种政治制度怒不可遏的时候，你恰恰沦为了另一种制度的奴隶。政治是俗物。我理解年轻人想要通过诗去表达什么，反抗什么。这时的你，并不纯粹，难写好诗。你只是把诗当作出气筒，于心何忍。最好的解决办法是去人民网强国论坛，那里与诗无关。否则，人性的弱点这本书，足够你用一生去选取题材和角度。

三、性。

不写性，我想你首先就没突破自己这一关，对诗还是有狭窄的认识。但性却并不意味着先锋。老写性，也有问题，我很难不说你是个臭流氓。它属于你的生命，但仅仅是一部分。

四、先锋。

关于先锋，并没有一个标准的概念，但较为准确的说法是，抛弃伪诗和旧经典规范的同时，写出有新意的作品。年轻作者要做的不是重复和模仿，而是以自身为出发点，创造出迥异于前人的作品。而年轻作者恰恰需要树立这样的一种对诗的态度。

五、名气大不一定写的好，写得好不一定能出名。

按照有些人的发帖速度，到处瞎折腾的强度，诗名是完全可以混出来的。事实上这样的例子在诗坛比比皆是。我要说的是，敢于向知名诗人叫板，少点虚荣，多写诗。

2013/8/3

风果子

评语的内涵让我只联想到广告刷帖和社交友谊。

有时候只是没空又觉得不错Mark一下，下次再看啦~~

风果子

小苏打 发表于 2013-8-3 16:18
我的意思是，给诗人减负吧，在这个时代，做个诗人就很苦了，纯粹的诗人更是少之又少。诗人又不是奥特曼， ...

表示强烈的赞同！！！！！~~
喜欢小苏打~~哈哈

许立志

一、四、五说得很好。二、三对老诗人当然不错，对90后可再商榷。我认为在写作上90后可以任意挥洒自己的喜爱和个性，想写政治就大胆去写，对性有兴趣也可肆无忌惮，垃圾也可任意垃圾、风花雪月尽情风花雪月……一句话，怎么喜欢怎么来。写作经历跟人生经历何其相似，过来人跟你说再多都没用，总得自己去经历才会明白，该犯的错会犯，该流的血会流，总有一天他们会走出自己的风格，事实证明，每一代人在他们年轻的时候都不可避免地会被上一代扣上“跨掉的一代”这顶莫须有的帽子（扯远了）

韩庆成

看了小苏打的建议，谈一点看法。
第一条，很多编辑这样批评过，有道理。但也要看到，作为编辑人员，或者想通过交流取得进步的会员，首先要愿意评帖，其次才是提高评帖质量。礼节性的评帖回帖，要比不评帖不交流好。
第二条，1、文学反映现实、反映时代，因此根本远离不了政治；2、即使从介入的角度理解，现在也不是诗歌远离政治的问题，而是政治远离文学（诗歌）的问题；3、“当你为一种政治制度怒不可遏的时候，你恰恰沦为了另一种制度的奴隶。”我不知道这个推论是怎么得出的，一个真正的诗人，从来不会成为任何制度的奴隶。
第三条，在性这个问题上，我觉得不写不一定意味没有突破自己，有些伟大诗人一生没有写性。写得多也不一定就是流氓，而是要看是怎么写的。低俗不堪的写法，一首可能就是流氓了。
第四条，我不谈所谓先锋。但“创造出迥异于前人的作品”，确是90后追求的目标，虽然这个目标谈何容易。
第五条，为什么一定要“敢于向知名诗人叫板”呢？这是否也是“瞎折腾”呢？
“少点虚荣，多写诗”，是小苏打这篇文章中我最赞成的话。我觉得这不仅仅是90后，也是所有爱诗的人做人、写诗的准则。

西沈

每个人都有自己的诗观，我喜欢快人直语{:soso_e181:}

白夜

{:soso_e179:}写得不错，有思想的年青人，路还长，加油。一个仅仅是爱好者的留言。

周旋

{:soso_e163:}

杨景文

前边说的也是大实话，很有参考意义！

杨景文

感觉“让读者呻吟”这一点提的很好，诗歌要是不能引起共鸣，就是自我欣赏了。