【现代诗歌】《风》

重木

风势渐紧，吹走潮湿路上最后一只死猫
唾沫和不知名的液体
整个夜晚都在瓶子里嘶叫
折磨着虫子和挂在雕像上的避孕套
无人理会，躺在床上感受汗流浃背
安全的屋子里一应俱全
原本以为风不会吹进来
但却依旧感受到晃动
和刺痛
被摧毁的除了身体还有叮当作响的钱币
没有人相信风势依旧加紧
会吹死聚集的沙和一家私立书店
在其中的聚会岌岌可危
走在路上的某个男人
院子里所有的花，甚至阳台上的金鱼缸
一些人坚信夜晚过后风便会离开
警觉放松被咬断写信的手指
无人知道此刻你在何处
朋友在何处
在报社工作的爱人在何处
无人知道风会何时停止
也没有方法阻拦
只能任其肆虐吹走门边的钥匙
窥视的眼睛
和一堆刚寄来的明信片

重木

仕零 发表于 2013-8-19 00:50
非常反感 客套话 (除了很久不见），和一些 可有 可无的回帖，作为编辑，我觉得 能提出问题就提，不能就分 ...

是的，其实大家也都是，但也不知为何却有总会深陷其中。
还是大家一起努力吧，走出这个恶性循环！

仕零

重木 发表于 2013-8-18 11:47
我个人觉得，真正的讨论在最后肯定能揭露某个问题，大小且不论。
我经常在论坛，看到的大都是不痒不疼的 ...

非常反感 客套话 (除了很久不见），和一些 可有 可无的回帖，作为编辑，我觉得 能提出问题就提，不能就分析一下作品的创作路径 也好。 会员看了 也可学习交流，对问好，握手，拜读，欣赏，我真的也没办法哈。

重木

汤胜林 发表于 2013-8-16 08:02
看了大家的讨论，觉得很有必要。我的感觉，这首作者还是很有感觉的，或者说对某种情绪的表达（宣泄），是到 ...

我个人觉得，真正的讨论在最后肯定能揭露某个问题，大小且不论。
我经常在论坛，看到的大都是不痒不疼的寒暄，实则说与不说也都无所谓，反而也让双方都陷入一种尴尬和吹捧之中。我觉得这不是一个好的方式。
问好汤老师！

汤胜林

看了大家的讨论，觉得很有必要。我的感觉，这首作者还是很有感觉的，或者说对某种情绪的表达（宣泄），是到位的，很现代的。只是枝节、枝蔓太多，有意象堆砌的味道了。{:soso_e160:}

重木

仕零 发表于 2013-8-15 17:50  说的很好，人不可失去自己的想法。

我是觉得大家意见不同就要说出来，否则大家都是“很好”“写的非常好”这些也就没有意义了。对于诗歌风格，我想每个写诗的人都有偏爱，对此我们读者必须尊重，但是诗歌的表现手法和思想是可以讨论的，不能说我不喜欢这种“不清澈”的风格就一棍子打死。说句羞愧的话，像米沃什，金斯堡，北岛，洛尔迦，策兰和辛波斯卡，他们的诗也都是各有特色的。金斯堡的诗“清澈”？策兰的诗“清澈”？

重木

仕零 发表于 2013-8-15 17:50  说的很好，人不可失去自己的想法。

我是觉得大家意见不同就要说出来，否则大家都是“很好”“写的非常好”这些也就没有意义了。对于诗歌风格，我想每个写诗的人都有偏爱，对此我们读者必须尊重，但是诗歌的表现手法和思想是可以讨论的，不能说我不喜欢这种“不清澈”的风格就一棍子打死。说句羞愧的话，像米沃什，金斯堡，北岛，洛尔迦，策兰和辛波斯卡，他们的诗也都是各有特色的。金斯堡的诗“清澈”？策兰的诗“清澈”？

重木

林国鹏 发表于 2013-8-15 18:53  清澈和直白完全是两个概念。假如说:你这首歌诗歌想要表达什么？或许，你自己也该猜个半天。诗，不该是胡拼 ...

在我的诗里面，这一首说的已经十分直白了，我的思想也表达的清清楚楚，如果你觉得“不清澈”那我也无能为力。虽然我支持每个读者对诗都有自己的解释权，但是最核心的却一直都是。我想你说的“清澈”或许是种风格，由于孤陋寡闻，我希望你能列举几个诗写的“清澈”的诗人，我可以学习下。但是对于风格，也是各有所爱和看重，对此还是有值得讨论的地方。

王磊

有自己的特点，欣赏！

林国鹏

重木 发表于 2013-8-15 17:34
或许有人就喜欢浑浊的水。
如果一切都“透彻”了，还有什么意思？骂人的话也很“透彻”，对于那一刻思想 ...

清澈和直白完全是两个概念。假如说:你这首歌诗歌想要表达什么？或许，你自己也该猜个半天。诗，不该是胡拼乱凑！我话也说到这里了