我的名字和树

一休

. y* l/ J8 y" u6 h
$ L" c* f1 h5 \+ m3 E, {
我的名字和树
8 L  T* U" D4 g2 G# Q5 Q
* l: b) w" s1 C0 ^" U  ?3 j文/一休

5 M/ Y- a3 h8 k! n/ b
我的名字和
我的
/ I8 B$ h$ b0 D( J; K/ c" j- ^




5 N5 y/ W! R& K
- ~9 y: J$ }- u
  A6 J0 N  Q6 {$ q( \
$ X/ ]0 @7 d3 t! v

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
' s6 U2 x" T6 r0 X& z: l. o我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

3 I, a4 m9 f5 _" w% o/ R2 i. @; l

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
1 `" H; H6 V7 S你说的有道理。

我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
, L  W" r$ ^0 v9 c2 {介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

: V2 o3 p6 o, j你说的有道理。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
5 C# {4 Y& o% K# Z: f8 w) w我来贴几句昨晚发的牢骚：

. W1 b$ b% S5 U3 Y9 K; |2 r+ n    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

* Q1 H* R" r8 L: m7 i介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
问好您！

萧寒

5 Z3 b. x! s3 M我来贴几句昨晚发的牢骚：
* t2 l: t+ K1 R# T* ?1 V# v; t
% v( t/ x' K& o9 a' \    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

萧寒

介个，可以好好思考。