《东莞扫黄与西山观鸟》. I, F1 @* o3 k9 i+ j
3 {( A( I$ u. d
立春后的第九天。一群鸟# F# R8 I0 W. \" \' T
在一棵桃树上聚集。但桃花
) I+ m: V7 B4 w0 U6 D& z z' w( z还远远没有开放。一瓦钵
( p3 }* w% m( P; O* z# X3 c盛着豆子和谷粒。
! _- P2 v; f9 P( r# `% x; [& N
- A8 p+ a# O$ R7 j众生皆苦。南无月光菩萨# M" p6 z. D" l
一条溪流,被反剪了双手
3 d! N" Z3 W; i$ ]成为人间的头条新闻。罪过,罪过呵, U9 W/ x* S1 O9 ?3 g6 {4 E
最是在杨柳翩跹的时节里。
! x2 P, m- k" ^8 y7 i% W$ i( G3 k+ c7 Y8 J* k$ c! O) n
2014-2-13,半山茅舍。
2 z+ t; f/ j+ `2 ^% P U: b; L9 ?
后记:老实说,我有点不能确定,是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着,我就发给他看,并问:“这个算不算是现代禅诗?”他停了一会很确定的回答我:“当然算。”- F/ {. g: i) O5 Y3 N# L: t6 J! B. r
有人批评我们现代禅诗诗人的作品,不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材,大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”,估计也都对此远远逃避。但,这又确实是现实中的一幕,是“头条新闻”。那么,从禅的理论上说,是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话,不在写什么,而在怎么写。但这样的题材处理起来,远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎,可能就会弄到不伦不类的地步。
) k/ g U! F( x x在这首诗里,我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法,并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过,我相信如果我把标题去掉或者改换,大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以,这首诗的标题,在这里就成了一个必须的“标识性符号”。0 }- E/ H4 R4 K6 h+ n
这样的尝试,有极大的风险。我说的不是“政治风险”,而是“艺术风险”。一不小心,就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里,难以拔足。
9 Q; C* _5 H" O0 ]# @/ U |