本帖最后由 李明利 于 2015-4-26 17:03 编辑
潘洗尘：汪国真是现行教育体制下的作文家而非诗人
据凤凰网文化2015年04月26日讯（杨海亮） 4月26日凌晨两点十分，著名诗人汪国真因肝癌去世，终年59岁。作为上世纪八九十年代的现象级诗人，汪国真曾在中国大陆风靡一时，尤其在校园掀起“汪国真热”，成为一代人的经典记忆。备受拥趸的同时，汪国真的诗歌一直以来也伴随着争议。
对此，曾与汪国真有过交集的诗人潘洗尘，在个人微信朋友圈表示，“他的文字曾是一场语言的灾难”，同时他也感慨道，“一个诗人最大的不幸，不是没有人读，而是他从来就没有推开过诗歌的大门”；而针对汪国真去世引发的怀念风潮，潘洗尘则表示“死后，将被什么人怀念，这看来确实是值得活着时好好思考的问题”。
凰文化独家连线了潘洗尘，他详述自己与汪国真的那次谈话，以及对汪国真诗歌的个人见解。
（采访/文杨海亮）
曾和汪国真对谈 他认为销量高就是好诗歌
凤凰网文化：潘老师，看了您的朋友圈，您提到跟汪国真先生曾经有过交集？
潘洗尘：因为今天早晨我好多电话，我说了怕不敬，你知道吗？
凤凰网文化：我们不涉及那些对死者本人的道德上的评判吧，就是简单谈一谈您自己认知的汪国真，聊一聊您眼里这样一个诗人的形象，或者您自己对他诗本身的一些感触吧，因为您跟他之前有过交集。
潘洗尘：应该是2010年左右，我记不清了，做过一次电视节目，但是我跟他不熟，也没读过他东西。
但是我只是知道在诗歌市场里面有这么一个符号性的东西，就是销量很好，当时他也是在跟我在谈，谈到诗歌的标准问题。他认为销售量是评价标准，对这样一个观点至少我是觉得不能认同的。
因为如果按照这个说法，那现在中国最好的诗人是谁啊？中国的诗歌本身还是个比较寂寞的事业，一旦我觉得要成为这种可以和销量、大众狂欢的东西，我觉得肯定是会离开诗歌本质的那部分。应该说本质那部分是个人化的，应该是比较寂寞的部分。我不是特别赞同他的观点，卖的好的就是好诗吗，这个是我觉得这个太荒唐了。
写作者如果说受汪国真影响 我觉得挺可悲的
凤凰网文化：我看到您朋友圈里面提到一句说，您觉得他的文字曾经是一场语言的灾难，这个感受从何而来？
潘洗尘：我是今天早上起来突然发现好多，你看基本上分两拨人，一拨人就是说自己怎么受他的影响。因为90年代已经是一个开放的时代，那些特别好的东西我们已经能够看到了，如果还受这个影响，那我就觉得确实是挺可悲的。
他存在当然有他的意义和价值，但不应该有些写作者说会受到影响。他可以影响一些青年的学生、孩子，这个正常。但如果一个诗人承认说，我受过他影响的什么的，我觉得现在这个诗歌界也真是问题太严重了。那我对以前的诗歌圈整个的泥沙俱下，就是差诗人占90%，甚至99%，好诗人只占1%的这个比例，看来我的估计就是对的。
汪国真是现行教育体制下的一个作文家而不是诗人
凤凰网文化：嗯，因为本身像我这代人的话，我们可能对汪国真的认识就来自于中学、小学的一些作文里面的引言、名人名句。
潘洗尘：对对。
凤凰网文化：作文里面他的诗歌被引用的次数是非常多的，因为是励志性的、真善美的，爱情也很纯美。
潘洗尘：所以如果说一定是对汪国真是有个评价的话，他应该是我们的现行教育体制下的一个作文家而不是诗人。
他 的诗和诗歌关系不大 大众审美有问题
凤凰网文化：有一个很奇怪的现状，就是大部分文坛的作家、批评家，一提到汪国真，都不愿意去谈论他，但是他在民间就他拥有很多的拥趸，您觉得这是怎么样的一种现象？
潘洗尘：这说明我们整体的审美观是有问题的，是有大问题的。他就是作文嘛，因为我们每个人都是在这个现行的教育体制下的，但这个教育体制他汪国真的东西有实用性，他可以帮助大家写作文。
凤凰网文化：但是没有文学性？
潘洗尘：对，当然，我觉得这个至少和诗歌关系，真正意义上的诗歌关系不大，他就是作文和诗歌的关系嘛，你刚才说的那个词特别好，说写作文的时候可以大量引用，那恰恰说明问题。
不管怎么样我觉得，对任何死亡我刚才说了一条，我说到此为止。就是任何死亡还都是让人唏嘘吧，哪怕他是一个犯人，死了也是让人唏嘘的。死亡这个词是一个特别冰冷的词，我们还是渴望温暖的东西。
|
发表于 2015-4-26 16:51
收藏
分享
发表于 2015-4-27 14:32
楼主