.

绿溪

太多的理论框架把诗歌弄痛了


各种材质，各种颜色，各种形状
一套又一套模俱，压往一块块老豆腐干上
总想，收获出其不意的宝藏

酒香不怕巷子深，巷子细又长
香气怎么飘，飘不出幽深的小巷
寻寻觅觅的客人，找不到方向

从这里挪移到那里，从下至上
无非是内在意识，外借一付皮囊
抺上真善美或假丑恶的油膏
20160526

绿溪

陶金喜 发表于 2016-5-28 13:11
读者读到诗，实际上是二次转码的过程，只是大师的作品更加自然而无痕迹。
你说的读诗是整体态势，但音乐 ...

没有意义。尤其不能投入真情实感。

陶金喜

绿溪 发表于 2016-5-28 12:27
我喜欢以文本为主的音乐式读诗～因为大师们都说，诗不可拆词拆句的解读．当然，读者都是带着自己的意识和 ...

读者读到诗，实际上是二次转码的过程，只是大师的作品更加自然而无痕迹。
你说的读诗是整体态势，但音乐是必要而非充分。这有点类似于中医西医之分，实际上是东西文化差异。

拆，如果是帮助认识机理的，可；若是，机械，僵化的，不可，不能一概而论

绿溪

陶金喜 发表于 2016-5-27 21:48
以文本为主的评论有两种方法，一种是细密的分析，有点类似精密作业，向来是最缺乏的，也就是你所说的前半 ...

我喜欢以文本为主的音乐式读诗～因为大师们都说，诗不可拆词拆句的解读．当然，读者都是带着自己的意识和境界与作品产生共鸣的～

陶金喜

绿溪 发表于 2016-5-27 16:33
以文本为主的评论，就是给模特挑选适合的衣服，穿上看起来既大方得体又气质独特；以吹捧赞美为主的评论几 ...

以文本为主的评论有两种方法，一种是细密的分析，有点类似精密作业，向来是最缺乏的，也就是你所说的前半部中的一半；还有一种是拒绝词，词语，甚至词语的关系等的分析，就像聆听交响乐，一旦采用细密分析，必然全盘皆输。这两种没有准确的优劣之分，而只有因地制宜，具体情况具体分析才行。所以历来诗评难度极高。

最好的诗评，绝对不是解释，而是补充和引导，是另一次再创造，需要大胆和想象。而实际上，在诗评中，根本无法考虑绝对的理性，你只看到我保留的部分，看不到我大量删减的部分，故而有此印象。我也是不止一次接受到这样的批评。

我不能说，对诗歌发展规律有多客观的认识，但就像我在静心学习诗艺时，只能义无反顾的选择一样：哪怕是歧途，走错了，走死了，也是尝试过的路，这就是我最真实的想法。

有人赞美，有人误解，有人批评。。。无妨。有时候“瞎子点灯”是本性。

绿溪

大明定南朱曦 发表于 2016-5-27 12:37
毕竟是原生态的
香喷喷的芝麻

绿溪真的受大明师影响了～怎么办，说不赢的时候师可要出手相救啊

绿溪

陶金喜 发表于 2016-5-27 13:32
有道理。。。诗评有两种典型方法，几乎是不可调和的，，你多“吐”点，我再多说我的，可否？

以文本为主的评论，就是给模特挑选适合的衣服，穿上看起来既大方得体又气质独特；以吹捧赞美为主的评论几乎不需要什么道理，怎么牵强附会都行，只要身上有角度套，不管是不是衣服，那怕是布条，都往上套～

陶金喜

绿溪 发表于 2016-5-27 10:00
你想修枝打叶求正果吗？一般情况，系统中毒重置为上策～
你也许是给现代诗歌场快拍留史～
不过，你的 ...

有道理。。。诗评有两种典型方法，几乎是不可调和的，，你多“吐”点，我再多说我的，可否？

倚诺

绿溪 发表于 2016-5-26 20:38
再次声明：我是绿溪！独立的绿溪！