品茗

江晓帆

7 y: }+ H, R2 S6 h《品茗》（文/江晓帆）
/ J* a0 [- c6 J

云聚云散
0 V2 z$ J" @/ ?9 u% n花开花谢

0 r# C- K1 @% |4 o杯盏里，落叶
慢慢
吹动秋色……

小勺子

江晓帆 发表于 2017-3-18 11:46
1 @8 m: a9 ^- X) S7 t! o修改了——再谢小勺子老师

) w2 \' d/ u7 {( N4 w9 U2 Y- T晓帆称我小勺子就可以了。我们是诗友！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 17:37
, M0 X2 Q& R0 X品茗

云聚云散

修改了——再谢小勺子老师

小勺子

江晓帆 发表于 2017-3-17 16:27
) z" |4 U) G2 ?- a, }好！谢谢小勺子老师！握手！

品茗
" v/ N0 T% @+ ?) m
9 f0 X% o  `  Q6 i8 L0 D, w; M3 R0 h云聚云散
6 R/ Q! T. M% f: n7 z: ]花开花谢……

杯盏里，落叶
! V8 W" `# c  M/ Q4 }( Q慢慢
吹动秋色——
" i9 _. a3 L, \6 J, m+ r

4 z+ [; c" m1 \3 h' \

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
秋风吹落叶，这是常性逻辑。
' T4 _3 j* h# W- z# F落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

好！谢谢小勺子老师！握手！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
) @6 @1 w) L2 Y落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……
- I4 V' f% I' C
1 }# D& g& L. x以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

古石

品读。问好晓帆！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
3 D% @* L" l. d8 }0 U品茗
9 K5 r  X4 V5 G6 \0 a+ a
杯盏里，落叶

3 {2 A# Z3 Z' J7 w《品茗》

杯盏里，秋风
慢慢
吹动沉浮的落叶
1 `+ i% W; ^) f+ p  r  |
0 a' t" d( h0 w# l% b# o夕阳品云聚云散
阳台尝花开花谢……
5 \/ {2 C! Y$ Z% I' z; {

可否？小勺子老师！

小勺子

# }7 ?6 y1 h8 R* m, Z" [$ v品茗

云聚，云散
& t: F4 Y) t' G1 |8 C6 e花开，花谢……
: m2 T! p9 i9 |  |/ T- q: W( Q, @
. e7 W' ~' Q2 X8 O7 a杯盏里，落叶
0 s+ r0 ~+ X$ |8 o  [慢慢
- S7 \0 }7 ^8 L2 ~/ }吹动秋色——
+ ?! J( c3 [+ j5 ~) d/ [- C% U' V
问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
  i* u! ^3 m9 y+ `, A淡然之诗！

6 h$ M6 q# Q2 b+ M) l* H谢谢碧青老师