品茗

江晓帆

! d1 D2 {1 |. B6 a" V' I
; d0 u: {8 V) ?6 w( e% R《品茗》（文/江晓帆）
% q9 F5 i" M& f, @8 q- |

云聚云散
花开花谢

* w" Z" ^+ ^& k* L' G2 L2 b, U杯盏里，落叶
慢慢
. @) x5 I* j9 U5 q& `吹动秋色……

小勺子

江晓帆 发表于 2017-3-18 11:46
% b; H% r+ D' u9 p+ O' W* ^6 C) ?7 L修改了——再谢小勺子老师

晓帆称我小勺子就可以了。我们是诗友！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 17:37
品茗

云聚云散

: w9 g3 X& [" c6 u2 W
8 u' ?" ?( T0 S7 \4 n  |! E0 A, z修改了——再谢小勺子老师

小勺子

江晓帆 发表于 2017-3-17 16:27
好！谢谢小勺子老师！握手！

5 u/ a+ m9 d2 f  R; S* t品茗

" B, A2 U% j/ g* r. h% g: V5 t" k云聚云散
花开花谢……

杯盏里，落叶
5 v% ~/ F. K8 E/ O( a# ?1 S慢慢
  R0 H% m& F$ u8 X- L吹动秋色——
1 y2 T9 o: `2 {9 l8 k+ d: N
( e' t" D% p& {: K' R
/ j' r% w. S6 h# j

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

好！谢谢小勺子老师！握手！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……
8 u1 _( g5 y  _7 ?: \, o9 T
以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

古石

品读。问好晓帆！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
/ e! D0 B- X6 X品茗

杯盏里，落叶

6 n( L+ O" |. U& m
《品茗》
6 G3 u+ Y0 B2 z/ A
8 ^* k" [6 q# j+ S6 r杯盏里，秋风
慢慢
吹动沉浮的落叶

% q# y/ Y  f7 |) ~2 ~$ |: `9 F夕阳品云聚云散
/ g2 }8 a& i. _$ u) l& I2 @' h阳台尝花开花谢……
4 U$ ]) @1 S% u- N8 L! ]( f

9 M  k, q- N3 W; Q$ n9 f可否？小勺子老师！
# F* S5 E/ }% x

小勺子

品茗

云聚，云散
& R, J+ Q& a$ ?; X  V花开，花谢……
* D( Q0 n2 @1 |3 X1 g8 h
* h1 v) \4 ~3 A" ]7 r. K" ]" {( `杯盏里，落叶
) m" [' H6 Z, b- `( E慢慢
3 }: l. L1 T. H; m! T+ H吹动秋色——
- k( E4 ?5 V, j; C. T
+ C$ G* K- {, E$ u* C9 m问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
1 d* ]9 q0 ?7 }- B, U' Q淡然之诗！

谢谢碧青老师