水火一家亲

李章喜

水火一家亲
# K3 i" O& v/ I/ K  T
文/李章喜

% \( W3 v6 q- E+ N" X
/ [& T) o- P$ s2 [3 f9 {水   可以灭火
氢和氧   可以助燃

2 s: O2 b2 D: n' L, b. k$ u" X6 D' ?如果能把恨分解成氢和氧
燃烧成爱
: h7 K; A1 }6 v
看那蓝色的火焰多美丽

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
看那蓝色的火焰多美丽

. e  t4 |; ?% Y4 ]' U看那探讨，多美丽！

是的，交流有益。谢谢支持，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽

看那探讨，多美丽！
3 m+ L- ~8 O8 ]0 O& Y

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
8 k+ B9 Z" F. N4 I! \( s; z+ f当然，决定权在作者。
, }7 Q1 o8 _# V$ i0 R4 N交流愉快

诗写愉快，祝福！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
7 n/ H/ f; u) R! V' h/ T1 N* v比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
但说氢和氧 ...

师兄说的是，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
2 h% v1 h& L  @" {# q; A谢谢师兄助力，敬茶！

当然，决定权在作者。
交流愉快

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
, E6 |1 p& k  h" D氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

4 y- C# O0 f! u& X' G5 r比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
7 S( R2 n4 s* @1 }4 i% P但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
2 h& ]% _. }; S3 B氢和氧   可以助燃

( M  G& z' B6 m5 v( r1 `5 q. K——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

+ S2 T+ j, {$ Q谢谢师兄助力，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
" p  z/ z$ F; t( S  f$ b8 O氢和氧   可以助燃

1 @: f" Q: Q  h7 r" F+ q# C7 {——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

奥冬

氢和氧   可以助燃

——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。