水火一家亲

李章喜

: y  P# J6 p9 q6 @水火一家亲

文/李章喜

. o: o2 [9 _7 |$ L. j. o
9 K2 |3 T, }# d. x% E水   可以灭火
氢和氧   可以助燃

如果能把恨分解成氢和氧
燃烧成爱

0 }2 t" A8 F# Y- P. x5 G看那蓝色的火焰多美丽

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
看那蓝色的火焰多美丽
7 C: }! W% C( D% i
看那探讨，多美丽！

是的，交流有益。谢谢支持，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽

看那探讨，多美丽！
: o2 n1 _& U% Z; B- y

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
& s# C6 Z6 s' w& C# R当然，决定权在作者。
交流愉快

* ~8 B% O- p: R4 W' l2 W3 i诗写愉快，祝福！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
* J8 P2 j, d: E' o7 T8 R比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
5 q  [+ R, `2 E5 R+ K" `但说氢和氧 ...

, z0 x+ L6 e0 M+ I3 A师兄说的是，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
* k3 S+ a7 R0 R( H! V- b6 I谢谢师兄助力，敬茶！

当然，决定权在作者。
6 ^; v) J1 i; d: t* w$ o- i5 f8 K交流愉快

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
$ s; v4 Q. H8 r. g但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
" s3 p2 M7 ]% g9 ?& Z氢和氧   可以助燃
/ d, \1 B0 T9 o- m  @, }
——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

谢谢师兄助力，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
氢和氧   可以助燃
+ W# h+ z! Y: F$ x) g9 G  ]
——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

奥冬

氢和氧   可以助燃
+ u. j5 C/ s; _) Q; n# C
——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。