《大白话》+诗路22. (林长信/2017-10-29/#17C4) P$ V8 ~: {$ \) l
1
/ |, w: V0 M' r1 h+ x8 K幼儿园门口排排队' L3 j5 l( Q) c5 t- D
轮到我们班给放跑 @韵脚
" n/ t. K- m; p' L8 u$ t我会认准村里来的婆婆
5 Q, g# R9 o: Z+ a9 w. o# g飞过去，一路尖叫 @
/ n5 w1 O6 H) b她蹲在地上张开着两臂- s" h3 Z, h: T) ~# C: c
有时候会被我撞倒 @
2 O* C' C& U5 r" M26 Q* C' m) i: s+ W6 {
妈妈笑这个叫做/ Q: L* d7 g4 G l8 R- K% \
夸张的行动剧，讲啥咪*？@ *闽南语:讲什么.
8 f# Y8 o4 V7 h* B, e婆婆就都讲大白话' ]' p$ m& ^8 N. E: r U
憨(han1)仔！我想死你 @//8 R0 a$ s; h; z8 r1 M5 B# S2 [
技巧:>把幼儿园门口准点的日演，用童子爱意的眼光来写。
) R5 d- B& b; ]* q0 a" G>! j7 N7 S) ]- B8 U" K* f4 r9 h
诗路22.《诗思岂可无理路》 林长信/2017-10-291 Y g2 f2 d) Q5 M% x# _
1>3 _1 s+ I* \/ x( X4 m' h
在台湾受威权教育，我们从小学国语（语文）课，习惯把抒情文/纪念文/纪实文/论说文都一律写成[抒情文]；所以，在[论说文]内完全可以丝毫不引用身边伸手可得的事实/事证，宁可选取知名的老掉牙的故事，甚至是荒邈的轶事为全文逻辑推演的基础。没有论据（事实），却有论述？而敷衍出一篇官方刻板的论点。只要论点合乎上（老师）意，于是千篇一律，百人一面，都只剩下乏味的八股就代代传承。/ p' n3 l0 Q$ @0 n' U
-甚而老师于批改[论说文]也止于人身攻击：无聊/没脑袋/没羞耻心/别标新立异/胡扯什么…。却对全文的思路都不能作逻辑讨论、开导。
, E/ I* V6 H; j2># F" V5 Z& m( r3 A3 U z6 [& H
因为始自[文艺自由]自小未曾被涵育，便不会去要求[思辨]之训练，只求方便考官批改制式答案之考卷。所以在文学、美术、音乐、戏剧、建筑…等各方面，学生作品都味道太接近，没有风格，只有庸俗。" o# p$ X9 M5 B% Z
3>+ s$ W$ ~8 w- N
偶尔，艺术界某群业者引用了不少的西方术语：断裂/漂流/跨界/游移/错位/落差/媒合/解构/解码/向度/霸权/指称/语境/麻醉/XX主义/XX流派…，该群业者便以此类术语抱团昂扬，相互取暖，并敌视业外者为不入流。而细审其作品之内容，不论个人也罢，小群体也罢，呈现的却是千人一面的八股复制作品。究其主因是其作品内容没有论据（事实），无法科学论述，只剩颇无趣的论点/主义。
9 B2 ^6 T- N% H- `1 T/ b* @4>
h1 d. U+ F8 p/ @5 f 关于形而上学和哲学，希腊/亚里士多德将之定义为“对无形事物的认知”，并称之为“第一哲学”、“理论的科学”、或称为“在最高抽象层次的事物”。而逻辑（或称为“分析”）则被亚里士多德视为是学习哲学的基本阶段，也因此亚里士多德的哲学被分为：
8 m3 F' k; j+ d' t5 b1 j# I7 a a 1-理论的科学（数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学）；
2 \0 h/ z3 u9 M& ?: ^. W. x. ]2 K2 G 2-实践的科学（伦理学、政治学、经济学、战略学和修辞学）；
, u* R" p" A8 D% D 3-创造的科学，即诗学。（http://zh.wikipedia.org/亚里士多德）
$ | m5 w) e/ \5>0 a: Z" }. r$ O
试问：写诗人的[诗思]若无理路=无创造的科学，就必叫读者在抒情文艺的泥淖里淹没窒息。故，暂不谈为引生读者共鸣，光为同情读者的科学大脑，写诗就该讲：大白话。 w2 C2 Y3 I/ ~' N
写诗人若只想调动读者的情感，那写诗去指责一个明确的时事罪人，就是再烂的破诗也足使读者的情感被激发。而且，情感的蹦极即是[仇恨]，那，写首破诗去臭骂共同敌人，挑起民族主义、非我族类的仇恨，保证效果更是立即而明显，足致写诗人于一夕成名。// |
发表于 2018-1-25 10:10
收藏
分享
