惠特曼创造了散文诗% z- d5 ^6 t+ h2 l" x
* r5 R/ Z. r# o
2 Z5 n* A1 P9 _
* I0 f& e" j- O0 H! r" X2 n% L- q4 O
青海·李万修
5 t) o7 V; c. `# U# h3 T: G4 f7 T% n8 Y" d1 Y
6 Y0 k* E4 C( N" K2 L
5 p) s/ x7 d$ q5 _* [ : c5 o: }# ]+ K4 P
2 y% _+ _, n% f 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
. T* I- i$ u% t8 H! ?* O3 f0 Y4 b6 P0 C
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
! D D* D2 P8 u d- p. j& I+ H1 T0 `8 Z% R$ D6 g% G7 Y
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。 b/ P D' c* [. Q9 q, u2 |
; |3 |/ l( \% J; @: p) d7 v0 [& K 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。9 v/ G. j* v6 N: A* f
/ G1 d; K& c% H+ h 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。
' g2 M2 S5 l6 L+ N# [& U" j: l- r8 o! T; J1 x5 `
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
5 @' h% v0 z7 w/ V: \1 k, y7 w0 F' y; `2 H# s$ O1 }
4 L3 ]- L4 _8 @3 W
O g' P: v8 M. ]- L
& S- S5 x/ p; Z% m" j. F6 B
8 G6 [7 M ~6 n |