惠特曼创造了散文诗 _; P9 {& U1 D3 `1 ?1 w8 M
' d5 ]& |5 ]2 B
/ n- A# q3 W' D" y! Y. |6 L/ z $ Q# e6 ?7 K6 T& V" M
9 B4 u7 R% o9 U& Y+ f! T+ Z' T+ A
青海·李万修; C0 P, q ^2 b/ y( G5 A2 z
" k" T1 \9 ^6 g, U
2 Z! u u2 \) \2 O4 C6 ?) c0 Y$ e+ i% H" m
4 m6 w* J' q/ b) Z1 Y6 d: z, t* y
) K1 @' O" U; Q0 e4 \& s 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
2 s) Q$ N% D O# D) o8 R) i- T5 M7 ?4 D0 s9 F
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
+ }& i! ?+ y( Z& @9 q4 G& Q, c3 D$ B) ~- e3 D1 F1 [. c
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。# g2 ~% T8 p1 z
1 B' a, e$ M. s* p 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
4 o* Q% \! p/ B( o! g* S
# n1 `: y- ?/ t: A5 e1 H( S 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。1 D' F6 d! d# j p3 N* L( K) U
8 f, _* R C4 S3 f! Z 惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 0 ?6 Q! ~ |) Q
* L0 \/ a) P/ v, x
0 A$ \2 X. w0 I $ G- b- a) \$ _
' ~& l- T& R* G0 O; Q
! C/ O. B) z7 w% j* X3 ]
|