品茗

江晓帆

% Z" w8 B( |5 z. A0 t, W《品茗》（文/江晓帆）
2 f$ b# M: q0 v' C6 o

) U" ?, q" ^: k0 m% f9 s1 `3 z云聚云散
花开花谢
+ \+ m+ w' C, N. S# N
- Q  A4 `9 @! i1 o/ d杯盏里，落叶
慢慢
- Q% o/ j3 Q+ x吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
. S  C& `# c. ^$ Z& O# ]+ G品读晓帆新作。

/ l2 M/ S/ O% O# y# B谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
: _$ c  L$ ~1 e+ H* K3 e9 q淡然之诗！

谢谢碧青老师

小勺子

: d5 f8 f" u9 P
品茗
% K5 \1 X9 {! w) S7 E
5 e1 s1 g& t5 V# W2 n  ~! T云聚，云散
7 S: t, B( `' _/ e7 o. m7 _) C  A3 H花开，花谢……
5 i8 @& z. r# }+ H# z
5 n: v! P% Y1 H& d杯盏里，落叶
慢慢
2 T+ {2 d& |( l& h( g吹动秋色——

- o# ^8 W8 E* ^! i7 W问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
  `7 C$ M8 v. Q; e, Z9 k6 i品茗
" c, n* z6 v2 c
: _! H% q- f& F/ T; E- Q/ W$ N杯盏里，落叶

$ N% o" V. c9 _+ |3 s1 ]1 l《品茗》

) k' V) i/ ]  r) {0 n杯盏里，秋风
9 x, _2 }" ?6 H( y; b慢慢
吹动沉浮的落叶

& f4 I% m7 u2 E' ~: l夕阳品云聚云散
阳台尝花开花谢……
- ?, Z$ o% a; X+ o
" W. A2 @% z8 l- N3 y
2 e: h1 K7 `: p可否？小勺子老师！
) i8 c6 T& j- t! O1 x

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
. v# c# r2 X7 @, I- P' J# T( o落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……

以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
# P- l* F* d/ Z$ y5 Y! |秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

8 E0 l! T" ?+ b- z" l& l好！谢谢小勺子老师！握手！