品茗

江晓帆

/ u9 i. A( b. g' y& z, b4 s
. S& G3 B1 o! S+ ^; C《品茗》（文/江晓帆）


1 g+ R4 l4 }: N/ d' O$ t: N云聚云散
花开花谢

杯盏里，落叶
5 ?+ {. ~1 ^/ B, v3 Q# \" X慢慢
吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
品读晓帆新作。

谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
! D6 C' \* j( s" J4 a" {淡然之诗！

, E7 {9 a( n" ]0 N+ Y6 p7 k/ P# k谢谢碧青老师

小勺子

, `! [; m7 I) I  k
- w; e1 `* n  L, w) K/ o7 B. E. ~品茗
" J. y& X( `6 ^4 n& t6 e/ [, m
( K: {9 C' ~  Z- s$ g# C* I5 _2 k云聚，云散
7 R) F+ H; J: L% Y1 a; ~花开，花谢……

) m* U* w  i! g, j: \8 a" @杯盏里，落叶
& U- A9 U, Q3 K, o慢慢
吹动秋色——

问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
品茗

+ l0 Q# k/ l8 \  i6 i杯盏里，落叶

% y, ~; u: V% r, K5 L
- `0 x' c9 P* U4 P2 W《品茗》
( p2 @: k- m; C( N! z, A# K: h3 B
杯盏里，秋风
慢慢
; p7 [% K  m/ r5 a/ R* X吹动沉浮的落叶

2 Q2 p4 F+ U, F夕阳品云聚云散
阳台尝花开花谢……


可否？小勺子老师！
- N0 n. v6 x: y: w5 F' w

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
+ {0 @+ u! v7 ~8 F8 {" Y; Q落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……
+ u$ s4 |" J1 n" W# U! P
' R+ L! V; a/ K' A' f% o以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
秋风吹落叶，这是常性逻辑。
' ^  C! m5 N. i9 A: I# \* ^落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

: w: s. F; X4 J好！谢谢小勺子老师！握手！