两地书
( U" J( ?* R: `3 F) r! y4 G# H, p2 ?
# G2 n5 t. @ R/ f2 q$ z奥冬
e Q, ?1 i- Z2 m5 o
# e# V7 j9 c' ` E) L! L从山里,给城里写信:0 m C }* |. x1 f& f- P b
柿子苹果,栗子核桃2 n# f* S) [) r4 V/ v, T
都已经收获、拉走了/ ^, l, r% M2 j! I8 M; A# x/ a
山里一片寂冷荒凉# [+ w J' C( A! c7 e1 D P m/ g
: r. R4 B& b$ _+ G3 I7 d% j从城里,给山里写信:
: `8 a i' W6 L柿子苹果,栗子核桃* X8 [9 o2 }% h U' P* }7 \
都已经拉来、在市场了
' }/ R( Q# Q5 u9 Q, F+ g城里一片节日景象
m! c% Y" R" Z8 q: I. d5 s
1 G# m7 c8 P& A* C( Q0 k! c
, Q* d8 _7 B, x, S林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。/ Z! o+ w& F0 A7 k/ |2 Z4 g
所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。 T7 i; n% V1 y& f
$ `2 k I/ j1 f; m* U其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?
6 {1 Z* p, ~; _7 n4 ~& M! {
( a/ U* d4 @: b5 y显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?7 [1 m; Q/ ?" `: U& o A/ E1 _' x
, j) Q0 y9 V! a; K) \& b也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)
7 _% s& Z) m" I: m
1 d% K2 V0 ^ y, W8 J/ d5 h. P; _2 N: Y
那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?
" j& j' g& |4 |# x* L" L7 A0 ]4 H& q/ M' z6 m: R4 Y% m
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!+ D ]. |& r5 L. A! l3 |8 {0 d
" r# Z e* ?/ r$ I% m6 a! k9 |
感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |