【发现1603】小议小易大人及其诗歌《计划生育干部》

花一仆

韩老师好，很尊重你对诗歌、对学问以及对人生的态度。对干预主义或批判现实主义，我也是赞成的。这是基本态度。然后，不同的是，一、首先是诗的。标准是诗性元素。非诗性写作，再怎么干预也要放到诗外去考量。二、流派网是多种主张的集合体，是顾名思义之言。应百花齐放。三、大家讨论要公平。不能谩骂。这一点，管理者应把握。四，我的看法，什么主题也不能打动所有人，只有愉悦人人需要。李白的浪漫情感、王维的怡情，都不及杜甫的深刻、沉重，对后世也一样影响深远。比如，一个生日贺诗，写什么深层主题都不合适。而现在诗歌潮流中，只热衷政治者不在少数（不是贬义，各有所好，自然）。但社会包括网络，对政治的关注远胜诗歌，一些非诗性的表达就显得苍白无力了。这是人们远离诗歌的一个原因。其实这些，我已太多思考。诗写不出社会的残忍，圈地者的暗杀、明抢、强奸、从小女孩身上掠夺了全社会的善良，血腥之极；不公正的社会分配机制，造成了整个社会生态的失衡；自然环境的破坏，连阳光、空气、水都摧毁；国际生态的强权，造成了多少弱小民族的灾难……对此，诗只能颤抖，又能表达几分？我看到的，诗人的愤怒是苍白的，诗的喜悦却可以多彩。或者我可以认定这个事实，或者偏颇。但提出来，供参与。