【发现1603】小议小易大人及其诗歌《计划生育干部》

春意阑珊

                        
                             小议小易大人的《计划生育干部》

                              文/春意阑珊

     我通读了韩老师选取的90后诗人小易大人的37首诗。总体感觉，小易是一个有自省意识与忧患意识的“大人”，是一个有社会责任感的人，一个有潜力的诗人。诗人用敏锐的目光，细腻的触角，聚焦现实中底层百姓（包括他自己）的生存状态，透视当下小人物内心深处的挣扎、迷茫与无处诉说的悲伤。语言质朴自然，毫无雕琢，读来真切，触动心灵。但韩总选来让大家评析的《计划生育干部》，我觉得很一般，不能代表小易大人诗歌的水平。
     韩老师2011年提出“干预诗歌”的理论，主张诗歌要反映现实，关注民生，发挥它的社会功能，因而在他创办的中国诗歌流派网积极倡导干预诗歌。现在国家调整计划生育政策，放开生二胎，“计划生育”又成为热词。我想，这可能是韩总选《计划生育干部》来征集评论的主要原因吧。
    但我个人认为，小易大人的诗歌《计划生育干部》，无论从语言、结构还是立意来看，都没有什么特别之处，从诗歌的角度来研读这首诗，没有多大意义。首先，语言直白，没有使用任何表达技巧，就是分行文字而已；其次，结构简单——作者只是按时间先后，毫无悬念地叙述在那个年代大家司空见惯的一件事——农民超生被罚事件。第三，立意不新，老生常谈，而且没有多少现实意义。
     诗歌叙述“我”母亲三次超生，因为家里拿不出钱来罚款，就被计划生育的执行者——计划生育干部粗暴地拆门板，抬走电视机，抢粮食之事，其手段一次比一次恶劣。最后导致这三个超生的孩子，带着负罪感生活。作者批评的矛头明显是指向计划生育干部。从人性的角度看，计划生育干部的行为，的确是野蛮的，不人道的。但从他们的工作性质来看，也是出于无奈。计划生育，是我国的基本国策，每个人都必须遵守。可“我”的母亲已经生了两胎，还要生第三台、第四台、第五台。试想一下，如果中国的育龄妇女，人人都像“我”母亲一样要生五胎，这计划生育政策岂不形同虚设？如果作者的写作目的，是否定我国的计划生育政策，那更是幼稚的。试想一下，如果我们没有实行计划生育政策，控制人口数量，这四十年，会增加多数人口？我国的经济会发展得这么快吗？当然，“一对夫妻只生一个孩子”的决策，有些残酷，也带来了很多新的社会问题，但现在不是放开生第二胎吗？这说明国家领导人对过去的做法有所反思，已经在采取弥补措施。既然如此，写这类不痛不痒的诗歌，有多大的现实意义呢？又能“干预”呢？
     对于一首诗，我们不能要求它十全十美。不能既要求它诗意满满，给人美感，又有丰富深刻的思想内涵，高超的表达技巧，还能触动读者的心灵。但一首好诗，至少应该具备其中一方面吧？可这首诗，无论从哪一方面来讲，都谈不上是一首好诗。倒是另外36首中，有不少值得品味的精彩之作。春意个见。


                                                                                 2016-5-21
【附】

计划生育干部

小易大人


1999年秋。他们拆掉
唯一的，破旧的，爸爸
亲手做的
两扇大木门
妈妈坐在门槛哭
2000年秋。他们抬走
几年积蓄，换来的
黑白电视机
妈妈蹲在厅堂哭
2001年秋。他们打开
丰收的谷仓
用蛇皮袋，装稻谷
一袋。一袋。
妈妈抱着谷仓哭
钱。没有
老三。老四。老五。
就成为
这个世界，多余的
罪恶的
人

春意阑珊

我个人认为，《计划生育干部》，是一首平庸之作。没有研读的价值。
我之所以来参与写评，是希望大家不要以这首诗来衡量小易大人的诗歌水平。
即便是一个优秀的诗人，也有平庸之作。

韩庆成

你在哪里看到我提出过“干预政治”的？

春意阑珊

韩庆成 发表于 2016-5-23 15:49
你在哪里看到我提出过“干预政治”的？

韩总好。
是这样的：我在微信和新浪看过有关你的文字，看过类似“干预政治”的言论，而对你提出“干预诗歌”的主张，基本持赞成态度。什么是“干预”？我觉得“干预”不是“干涉”。它只是关注，过问某件事，以引起更多人的关注与过问，是个中性词。而“干涉”带有强制性，是在对被干涉者的不尊重。我发现这里有很多“干预诗歌”，都有“干预政治”的成分。当然这种干预不是直接的，而是间接的。例如对莆田系事件和雷洋事件的关注，均涉及到某种不合理的制度。而涉及到制度，一般都与政治有关。这是我个人的理解。
“干预政治”既然不是你本人的意思，我修改。抱歉。

春意阑珊

鲁二顺 发表于 2016-5-23 17:36
你仔细去看，他的诗几乎就这一个套路，要是有人说他和委鬼走召他们是一个派的我也不意外。一样的流于 ...

鲁老师好。
我不关心他与谁谁一伙。
我只是就文本说话，也不拍谁的马屁。

春意阑珊

阅读与欣赏 发表于 2016-5-23 18:03
《无韵诗之绝》

从来没有救世主，

你写的是绝句？是有韵诗？
打油诗都不是。

张远浩

干预诗歌”是关注现实，切入现实，应该提倡。
但是，诗歌的世界宽广得很。诗歌关注风花雪月，拥抱神话和历史也应该提倡。
否则，诗歌就千人一面了。连个性都没了，诗歌就死了。

张远浩

各抒己见，非常好！