谁？怎么做？为什么？

闲云野鹤 · 发表于 2013-4-7 08:17

大猫发表于 2013-4-6 09:50
如花的疑问似乎有道理，可是只有傻瓜才会喋喋不休的解读自己的作品。野鹤先生的评从侧翼直达《美学》和《 ...

O(∩_∩)O谢谢支持！归根结底是哲学人性学社会学问题。

徐国民 · 发表于 2013-4-7 08:18

来学习先生的解读，问好！

闲云野鹤 · 发表于 2013-4-7 08:18

重庆文杰发表于 2013-4-5 15:44
来读先生解评学习

O(∩_∩)O谢谢文杰！

闲云野鹤 · 发表于 2013-4-7 08:19

徐国民发表于 2013-4-7 08:18
来学习先生的解读，问好！

谢谢徐国民朋友！

大猫 · 发表于 2013-4-7 08:23

闲云野鹤发表于 2013-4-7 08:17
O(∩_∩)O谢谢支持！归根结底是哲学人性学社会学问题。

{:soso_e179:} {:soso_e183:} 拜您为师。我也在写一篇《流水》的浅评，还请先生指教。谢谢。

闲云野鹤 · 发表于 2013-4-7 08:29

大猫发表于 2013-4-7 08:23
拜您为师。我也在写一篇《流水》的浅评，还请先生指教。谢谢。

哪敢称师？我只是个爱好者啊，远不专业。倒是可以交流提高。

风之子 · 发表于 2013-4-7 09:11

野鹤兄的读评自《海的解释》后，有了不小的变化；从人的“性”与“色”切入，以探知根本，不失为一把开启芝麻专门的钥匙。赏读好诗好评！

闲云野鹤 · 发表于 2013-4-7 09:37

风之子发表于 2013-4-7 09:11
野鹤兄的读评自《海的解释》后，有了不小的变化；从人的“性”与“色”切入，以探知根本，不失为一把开启芝 ...

风之子朋友可以胜重，为论坛尽心尽力。我身体不好。
著名诗人和理论家们和平常人就是不一样啊！他们才能给读者攀高的梯子！说心里话，沈天鸿的《海的解释》读后，觉得平生可不再读诗，觉得过足了瘾。

筷子 · 发表于 2013-4-8 09:36

赏读{:soso_e179:}

天露 · 发表于 2013-4-22 16:18

闲云兄简介独具，佩服

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）