本帖最后由 夜1969 于 2013-8-13 20:16 编辑
+ X8 z* @* Q; o( y. }+ r# x1 M5 a8 j& B7 Q; h" `
【诗歌培训班】同图014期作品点评:1 c) Y3 D( H/ B
$ C2 I1 H/ L! g/ s* E, M 本人点评的“最原则”是:忠实于自己读诗时的原始感受,注意诗歌整体所表现出来的精神面貌,其次是结构、手法和修辞。诗歌的整体性是第一位的。在优秀作品的选择上,轻微的瑕疵可以忽略,较大的问题就需要修改后再考量了。本人性格耿直,所说的话只对作品就事论事,不针对个人,有与作者初衷相冲突之处,请本着有则改之、无则加勉的原则对待,对于审美观不同之处所引发的争议,请大家跟帖交流。最后感谢大家读帖交流,夜在商洛向大家致意、问好!
* x3 j5 S& o, p* Q" h【“苦行僧”解读】% A7 O e/ C# j1 h7 H( R9 y8 F
苦行僧(Sadu),是指早期印度一些宗教中以“苦行”为修行手段的僧人。“苦行”一词,梵文原意为“热”,因为印度气候炎热,宗教徒便把忍受酷热作为苦行的主要手段。一般比喻为实践某种信仰而实行自我节制、自我磨练、拒绝物质和肉体的引诱,忍受恶劣环境压迫的人。苦行僧也叫禁欲者或苦行修道者,分天衣派和青衣派,在印度已有数千年的历史。苦行僧之所以折磨和虐待自己的身体,是因为他们把自己的身体看作是罪孽的载体。苦行僧希望通过把物质需求降到最低来获得心灵的解脱,得到神的庇护和恩赐,从而摆脱无尽的轮回之苦。 在尼泊尔,苦行僧被叫做Baba,意思是“圣人”。他们被看成是来凡尘普度众生的“神的使者”,受到人们的尊重。
- |" G7 }8 [1 h$ A/ H8 U6 p+ p 在我的认知和感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
& A* _9 a; ]# U: G' P" e1 d5 [
1 N* U$ N- S( c z# i0 n7 E: ~, ~4 H; X6 \& v
001#:刘海是鬼《印度苦行僧》(外二首)【夜1969点评】收尾一节是最大的亮点:“像是一张吞噬山河的地图”这一句是写实,“想要隐藏的秘密,也许瞒不过胸前那一串念珠。”这一句是提神之笔。这首诗有这两句其实已经足够了,前面的三节都是浮云——有种没有抓住实质的感觉。尤其是“一张花皱老脸”、“一身粗糙的黑皮”等句子,读来缺乏诗意。
2 {! D% ?9 w, x《苦行僧》【夜1969点评】过于表面化了,缺乏诗意的凝练。, s) Z9 d% {3 S8 L! n; L& w( M
《印度苦行僧》【夜1969点评】后面的提升总结,似乎方向不对,作者对苦行僧的理解不够,导致缺乏应有的深度。
. {! m% c0 [ `! z4 I* l, |$ q. e6 |3 A( `% z8 b
002#:秦人晓军:《苦修》【夜1969点评】这首诗的亮点在第一节,寥寥几句,对于苦行僧精神层面的刻画可谓独到(虽然细节上还需要再斟酌)。第二节的展开似乎冲淡了第一节所营造的意境,第三节的抒发则似乎有点拖沓了,整体上看,第二、三节需要合并一下,最起码应该把第一节所营造的境界氛围保持下去。1 O$ u. o# ]* Z( ~4 V! G
多少年了
9 M; Q, \, q7 T4 F1 A你亦然不舍---------------------是否“依然”?
4 @. `1 p4 U+ S8 g; A/ X% ^( p x远方那一缕神光的召唤-----------出彩!4 r/ @; F4 S/ D; ^
或者,以绝然的目光
3 Y$ K. r+ N+ x0 m3 Z& `5 b4 K呵护心中& R+ n9 S G( u
那片阳光的灿烂----------------光这个词出现的频率过高了,“阳光的灿烂”或者可以换个说法?
# _; N) q4 Z* a
! G( O2 C' j V5 m5 ~" d你把大地顶在头上, v; O: m$ G7 o% h" \
枯草与乱发就是你前进的内容
. R# l( m7 Y+ y- D; H# p4 G* b! V, Y当紧闭的嘴唇
7 |& x# B) @2 `8 v+ p随时都可以截断苦难的时候-------以上四句删掉
, u, M$ r; L# R. q我就会在你一脸沧桑的皱纹中. T" j! G/ |# s9 D( A) G
看到,这个世界的另一面镜子
. Z9 S5 r; {- e( o, V( X; P8 [6 G. x
面对现实,越过时空4 V& m1 y3 U" Y0 W f
与你相遇的那一瞬间
' f6 P6 ~, c* w8 t0 I( {我会反省一些生命的内容----------以上三句删掉! e; H* t! h3 _3 T9 Z- y0 v
如果真的在心底如此修行' `# o$ D, ?, E! T8 A4 E
那么,我们是不是
$ b$ b0 M% }6 k已经不再需要
' V/ N+ u$ p8 @& q- H一串佛珠的点缀----------------------收尾四句佳!二三节合并之后整体再打磨下,会是首好诗!. @. ]) u+ A3 l
$ C8 @! K3 g3 g' A
$ b/ k- s8 E: @9 \- [003#:蠖蛇之度《渡一世的空 》【夜1969点评】“你绝不像一条流浪狗潇洒/更不去追求宠物狗的幸福”这样的语句,读来令人心酸。感觉作者第二节的表达有点隐晦,“是看心的远/还是看心的近”有点费解,似乎是没有将自己的感受准确表达出来的样子——并且,收尾的基调有点过于低沉了。( K- k% s1 V ~+ g. ? }
9 _$ R* `9 r4 h% b004#:秀秀《新文盲》【夜1969点评】新朋友秀秀的这首诗,应该是属于当前正流行的白话诗一类的吧?结尾的亮点很不错,我很喜欢。在我的理解里,白话诗也应该是很讲究词句修炼的,并不是一味的白话到底,这首诗整体看还不错,属于可以接受的范畴。- E5 k/ u% C) p' V) ~9 I' l
" j1 C; j4 H( I) e- a, g* Y" _% D
005#:一叶知秋《一座山》【夜1969点评】一叶知秋的这首诗笔调冷静,从外表入手,写出了苦行僧的现实生活,最后的凝练提升自然独到,以疑问做结,凸显出了苦行僧的伟岸与坚守。不过,在细节上还需要再打磨,会很不错。
4 x% [0 G' L% E, }5 b# s3 W; A
4 U! z/ M' F% Y9 H0 ?% `006#:晴天《请告诉我》【夜1969点评】整体上看,这首不错,进入了思考、感悟的状态。不过细节上还需打磨,作为短诗的精准切入点和爆发点,可不是那么好获得的。
# V, h* G6 @4 k) V( e! k3 P0 B: j( s1 b4 n; q: \
007#:刘元明《网》【夜1969点评】以网和鱼的关系作为切入点,很巧妙,展现了苦行僧的人生价值与追求,结尾的寓意耐人寻味——只是似乎提炼升华的还不够。- ^! F! b; O9 P- i+ t- i' t6 Q
& J0 G3 i, M* r5 ? l; L6 y
008#:荒原猛士《苦行僧与诗人》【夜1969点评】原作为12句,感觉原作的后六句是一个系统,前六句与最后补上的四句是一个系统。整体上有点前后脱节的感觉,就像油与水未达到完全融合在一起的状态一样。或者说——在最后完成的作品第一节结尾三行和第二节开笔三行,感觉像是中间插入的旁白一样。
/ O9 q0 Q0 P. I8 F4 M0 H
1 u5 E7 [$ O; P; y009#:阿紫组诗《读你》【夜1969点评】阿紫的这几首都很不错,是本期截止目前为止感觉最好的。
, q- o3 d/ W& B3 c0 o/ C3 g读画的历程,就是创作的历程。正所谓相由心生,诗亦是如此。有了感动,有了触动,有了遏制不住的思绪奔涌开来,这样写出来的就是你最好的,也是别人代替不了的,打上了你自己独特烙印的。就像那期写尼采的一样。真羡慕你啊!——有这样的如泉诗思!希望能够坚持下去!) V& B. r- l6 o _
. z& j0 l% f6 R+ z4 }0 I' @
4 X! b5 \2 m' s! E
010#:汤斌昌《我们是苦行僧》【夜1969点评】“一手手泥巴,一个个脚印/修炼成荒山一车车正果/圆了西瓜,圆了超度的路/圆了示范管理一条街/圆了我赎罪的苦行梦/藤蔓上修行的花卉/爬到了泰姬陵/白色的大理石柱头/朋友,那是我们相逢的高度”——整首诗将现实与主题结合的很好,结尾收笔自然而有意味。不错,赞一个!
8 }( E; {/ ~& c8 w% C
' @9 V1 X* ^6 m F: H011#:流年鱼《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗信息量蛮大的,也够专业——尤其是有关印度佛教的部分。但就像猛士说的,似乎稍嫌拘谨了,要融会贯通些才好,毕竟诗歌——尤其短诗,情感与哲思是要融汇在一起才好的。建议多看看阿紫的作品,她在这一期和前面的写尼采的那期表现都很不错。
* U' \3 r. \5 S9 [
0 }- }- w2 i' l/ t: O- _( j* R012#:张运江《头顶一片天》【夜1969点评】运江这首诗,整体有点松散了,结尾提升力度不够,第2、6句中似乎有可待商榷的词句。
! Q7 R3 _7 z/ p9 ?5 b0 X
d5 V$ R; m; B; ~5 r# @' o013#:书剑飘零《火界》【夜1969点评】有特点,有特色,引人思考,耐人寻味!佳作!
0 h1 b5 I ~& V) }1 k# S9 h
+ }* n$ e/ U) S$ s7 A& r014#:布林涤生《苦行僧》【夜1969点评】整首诗中规中矩,铿锵有力,而且目标坚定——那就是:借苦行僧这个主题,抒写出印度人坚韧超拔的精神和一段苦痛历史。难能可贵!: L. z1 q- ^3 \% r6 F8 c1 y- e
' i* L" i3 J6 |- f2 b, d& o015#:胡有琪《苦行僧》【夜1969点评】胡有琪的这首诗,写的很灵动,有种且行且歌的美感,得到了多位前辈的交口称赞。佳作!1 E( I+ ^4 v% t m9 Q1 d$ Y; @8 ]
6 P' Y; ^* z8 L* L016#:亚拉索《偶遇修道者》【夜1969点评】整体稍觉拖沓了,主题似乎集中度不够,还可以再凝炼一下!
( Z6 M" M/ B1 i) w7 L' E; L
5 \0 M" [4 F5 s7 @. a017#:
* ?: r" ^) c9 i- H1 Z
" C! l( G! k9 v- y# X( J018#:金陵一片云《我试着读你》【夜1969点评】整首诗感觉不错,收尾很提神,只是感觉开笔似乎与收尾缺少了点呼应。再提纯打磨下,应该就是首不错的小诗了。本期有好几首都是读画诗,也就是借画面描写入手去发现和提升主题,云可以参考来读。试修改下看看效果是不是不一样:0 E) `, M& a* x6 O
《苦行僧》& V: f' h% O8 H' D/ s4 |; D. j2 G
/ ^$ o% F# K2 ?( }& P" L发,已如衰草+ C9 n6 K) ]( x
形,已如枯槁
, D: P% N( v/ k6 S! \这模样与乞丐没什么两样5 T0 c" _3 k$ A1 N
可我不是你,又怎能了解
% K% n* K8 T. P1 ?$ |你的喜怒与悲伤
- r* z7 L2 W: N/ k5 y佛珠锃亮,是否透露着0 J5 M9 A5 } G8 Z4 P; R# ?- j
你前行的方向6 X, P- u2 ~* Y7 A0 d C1 X
目光明亮,是否来缘于' d1 r3 h0 D$ a' B/ @& I# }
你向往的天堂3 w( ]6 ?" ~( q3 L
, |/ W) q; E2 N试着去读你. w, ?$ t* X# u
一种清澈的坚毅 一种% A% M l5 v* Q7 R8 y) x2 a k
超凡脱俗的力量 开始3 u, x9 u# e, C I- x
一点点洗濯我
. J. o: E4 h9 {8 z* d- T那些来自尘世中的迷茫; s l d8 ]; g
6 } c# ]$ ?) H: I. Z1 r! |' i! p
019#:暮秋血《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗的起笔和收尾,感觉非常好,就像是给苦行僧的一帧画像。我的建议:看看能不能将第一节的中间两行和第二节的第一行去掉,再修饰过渡一下,那样读起来感觉可能会更集中。
% f/ L0 S- z1 c7 h7 b# k# H
% [7 U5 x: p! D020#:浮光《苦行僧》【夜1969点评】天露编辑和乐主持都已发表肯定的意见了,我自然也没什么意见。“让灵魂在刀尖上行走,在荆棘上独立/让眉梢的汗滴落入恒河时,轻扣重生的涟漪”结句提升有力!
8 p' |3 Z6 @& ]) q- [7 H$ V( ?, e; Z/ x
021#:富林子《印度苦行僧印象》【夜1969点评】新朋友富林子像个背负行囊踽踽前行的行者。行者其实有时候就是苦行僧。二者的共同之处,应该就是富林子兄弟的切入点吧?——这首诗的焦点还可以再集中些的。
; O3 r5 ^; O9 ^7 v" o @
- j. T0 v: H5 ~6 y7 W0 K3 O" x022#:夜1969《苦行》【夜1969点评】要说的都在诗句里面了,大家来品评吧!
: b- c0 ^0 [2 D- p3 ?- G6 ]+ f+ w
023#:夜风《苦难的禅意》【夜1969点评】整首诗的爆发点似乎有点散了,夜风的文字似乎是没能准确表达出自己的感受和观点,整体还需要再提炼打磨,有修改提升的空间。
# \& h+ G$ f- I% I1 {5 f4 _& u! o7 B9 K* W2 o
024#:夏卿《苦行僧》【夜1969点评】夏卿老师的这首诗,在文字功底和意境表达上都没有什么问题,就是有点似曾相识了。主要问题可能还是在一个“新”字上。诗贵出新,这是颠扑不破的真理,而夏老师这首诗给我的感觉是,收尾有点平了,最后的提神之笔没能提起来。这样的手法,写长一点的抒情诗最好,但在短诗创作中明显不占优势。; n# ~0 u! ?5 a4 T" P' U8 [5 R
1 Y( Q. T* ]6 P8 G C$ h( f) g3 u
025#:
* G& m7 \8 V, K9 O& {& H) a: n: d
0 S0 a( D0 K/ I$ n026#:冯计生《苦行僧》【夜1969点评】收尾不错,前半部分还可再凝炼。在这种短诗里,排比句要慎用。& d4 R2 p' y) k& D
' e) N, M3 t7 J* s2 d% [8 x
027#:张智文《随想》【夜1969点评】智文兄的这首诗,很巧妙,把苦行僧和中国佛教的弥勒佛相对比,凸显出了两种截然相反的修行道路。置身于红尘之外的修行者都有这样的强烈对比,更别说现实社会当中的芸芸众生了,由此及彼,引出了下文的提神之笔,那对于“撬动/现实里 和谐的/臃肿”的渴盼。其实,这首诗里面用了一个偷换概念的技巧:现实社会里的苦行僧,与大多数僧人和尚一样,都属于修行者,而弥勒佛等等菩萨们,是佛教世界的既得利益者,他们是已经修成正果的那一类高级存在,理所当然要受到后来的修道者祭拜与供奉。但,恰恰是因为这一点,才被我们的诗人拿来,当作对不公正现实的投枪和匕首!$ c8 J' | C& c+ H% a, C: s
- [; w2 h# |' i$ F9 R" ~2 K
028#:徐倩《信仰》【夜1969点评】“我是新时代/看不懂古经文/却让你 皱纹更深 皮肤更黑/佛珠更圣洁”——这几句开笔不错,如果能围绕展开,会很妙!9 Q; ^6 |) m" h; a! d! P
5 f( b" s& V0 |5 t2 ^( \ X029#:沙非《苦行僧诗人》【夜1969点评】有禅意,结尾好!. y% w5 i, |& P h
- G( t4 U' p' q k9 d! [030#:筷子《信仰》【夜1969点评】筷子兄弟这首诗整体不错,收尾两句中个别地方不太准确,如倒数第二句尾的问号和最后一句中的“葬”字,有点混淆诗意的感觉。& Q" h; {( y, d& u
# A: `/ B A) O- m031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》【夜1969点评】这好像是亚拉索的第二首诗吧?“就是那惊鸿一瞥/心中莲花盛开/一朵,二朵,三朵……”——短小精悍,主题集中,收尾有余韵,不错!
r& E% i6 }; C) _" V( s% C; @
* `9 X7 u0 m" X5 }, \9 `" g) i. g3 B032#:绝不收兵《不如我来》【夜1969点评】这首诗的切入点奇特,技巧意味很浓,尤其是在结尾。起笔的两句非常精彩“脚步从儿时开始/心灵就在起伏的肺叶上写诗”,随后的展开也很不错,一路走来,似乎是不沾苦行僧的边,但又的确是写的苦行僧真实的心路历程。不错,佳作!
% r" @/ N2 i8 I9 W- h9 P1 E( h( L+ L% s0 T, O: I
033 #:一刀《苦行僧》【夜1969点评】一刀的这首小诗很有禅意,而且笔法很老到,作者把抒情、哲理与文字和图片有机地结合了起来,几乎可以说是达到了情与境偕、天人合一的境界。“我们的头发和胡须/可以自然生长”看似自言自语的叙说,其实是在不自觉地阅读画面,并将自己的感受很巧妙地融入其中,不露痕迹地表达出来的结果。其核心和关键词在于“自然”二字。诗的后半部分,由“在无神的世界里”很自然地转承而下,承托了对于苦行僧堪破世事而发的主观追寻的思索与认同。在自然的、物质的世界里,也即修行者眼中的“苦海”之中,“一切皆幻象”,但苦行僧们为什么还要在这幻象之中固执地去追寻呢?他们想借自己的苦行来寻求什么呢?……理解这一点,关键在于“魂魄”二字。在物质的世界里,唯物主义者是不承认“魂魄”之类虚无、不可探知、难以捉摸的存在体的,而作者在这里点出了我们之所以会感受到自己是存在的主体因素——“魂魄”,就是为了下文所做的伏笔。$ L! E1 B5 u, R2 h" Y9 [/ F* v' ?
苦行僧们在寻求精神的升华!唯有高翔在物质躯体之上的精神,才是唯一可以摆脱物质的覆灭而独立存在的不朽的力量!——这就是我在这首诗中所读到的,也是我想告诉给大家的,苦行僧的人生价值所在。7 {& E9 v0 }, D1 q, \& X7 j/ I
9 R0 N7 V! r S8 N2 ~% x
034#:掬一弯水月《虔诚的老僧人》【夜1969点评】关于西藏朝拜者的主题,我们前面也写过一期,苦行僧和朝拜者在某一个阶段性质是相同的,但二者仍然有所区别:朝拜者的苦行只在朝拜的路上,而苦行僧却是在人生的时时刻刻都在苦行。掬一弯水月的这首诗,收尾不错,但还是没有能够提炼和表达出属于你自己的、独特的感受。
: ?& b6 r+ }7 H$ V9 L+ ~9 _! Z3 t6 S D$ N2 \0 M# U) t: X% e
035#:依稀十月 《灵魂出口》【夜1969点评】依稀十月的这首诗,有自己的特点,但最后的收尾在表达上有点含糊其词,提神之笔缺乏了应有的力度。有时候,简单直白的语句和意向并不一定就缺少力度,重点就看你如何取舍组合了。
& g; O8 y2 ]. |" W/ w6 ^7 R. u6 D' z: ]. _8 D
036#:覃可《苦行僧》【夜1969点评】就像覃可在拼写这首诗“是一个令人痛苦的过程”一样,我在读这首诗的时候,也感受到了明显的断裂。我要说的是:短诗其实没必要面面俱到,把自己所有的感受都囊括其中,只要抓住一点,果断切入,并让其中的诗意(更重要的是新意)爆发出来,就是一首成功的作品。这首诗的第三节不错,如果能够围绕此节展开,并融汇其余三节中的精华,应该就会比较接近了。关键在于怎样取舍。(要学会割舍才行的。)9 x' n6 R( h: a# f" b0 S' i% I
7 T7 g* G. X3 z( p$ K1 j$ Q% u/ D1 W
037#:幽幽马《神的稻草人》【夜1969点评】幽幽马的这首《神的稻草人》,切入点新颖,作品整体结构比较完整,只是在结尾的处理上似乎不太合适,另外中间有一部分赘余语句,在细节处理上还需要删节和打磨。建议删掉第6~9句及收尾一节,以第二节的收尾作结(原收尾一节可融入第二节中)。这样处理所表达的意蕴可能会更深刻、深远些。
; }, W" V7 |2 j- G' V9 ~5 {" { w1 y+ Z1 e, W) _
038# :否定之否定《 在黑的深处 》
2 P- \4 {& i7 D2 l9 M+ W2 R【夜1969点评】这首诗的前半部分一直很顺畅,唯独到了结尾两句没收好,原本的向上提升变成了侧向拐弯,有点滑稽的感觉。" b, n3 W/ B m; B5 G) _9 Z; b( K
9 X+ ^- N: J4 J9 j+ J" r
039#:北岸《贞节牌坊》外一首《贞节牌坊》【夜1969点评】北岸的这首小诗,以反诘的手法,抒写出了精神追求与社会现实之间的深刻矛盾,切入点新颖,观点明确,诗感强烈!这首诗贵在有自己独特的焦点和主题思想,与智文兄的作品有异曲同工之妙。佳作!
; [0 u- t2 f) t* R5 n: c' |, H《老松树》【夜1969点评】这首诗与上面的反诘不同,是正面歌颂。不过这首诗的问题多了些,主要是全诗的焦点有点散乱(这与作品的长短无关),唯独结尾四句佳!“苦苦修行 不贪恋红尘/轻易不说话/一开口/就能普度整个世界”- b* ^% H+ O1 X5 |
! k: c% P3 A" U6 B( B7 w3 P: v
040#:心之路梦之海《悟》【夜1969点评】感觉这首诗只有最后一句就够了,前面的意象有点散,不够集中。其实作者的用意在创作手记里面讲到了,主要是以佛珠来象征一种人世间的尘缘。缘聚缘散,缘起缘灭,都在这一串佛珠里面了,简简单单的一串佛珠,其实所代表的是修行者的思想。——如果焦点选择在这里,那么是不是就简单多了?
7 \9 R, P) P) {+ f/ n9 G9 u% c
# J! H; S% `2 d& R* \041#:小苏蕙儿《匍匐》【夜1969点评】小苏蕙儿的这首《匍匐》,整体没有什么问题,表达也很好,欣赏!4 L8 N5 [+ B% w5 o, h2 w
但诗末所表达的对苦行僧的理解与我有所不同,在此说明一下,与诸位诗友交流探讨。在我的感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
2 B( v* ~- v, k4 h7 Q- X! q6 W# J4 r
. b" i/ y+ P5 ]- Q: U+ q6 T3 P优秀作品提名:(共计14首)
2 |% l: x; X; `( }& g5 \0 P009#:阿紫组诗《读你》* \- F! D# V5 K) u
010#:汤斌昌《我们是苦行僧》+ k9 M" { K, n7 G4 j
013#:书剑飘零《火界》7 L% z v! ^ l# k. ]) x" I
014#:布林涤生《苦行僧》
) Y+ [% N" k) Q" [015#:胡有琪《苦行僧》
9 T2 F y7 |+ H, c7 H2 R, m020#:浮光《苦行僧》: t8 Y3 u" j t% g9 X; E: a6 ?. B
022#:夜1969《苦行》! u$ e8 T5 z' W/ U& h1 o
027#:张智文《随想》
; F) H; V4 K! ` C7 {029#:沙非《苦行僧诗人》+ w5 V8 l& c+ t- v! Y; Z4 W# B
031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》
, P# B+ o/ A7 y* R6 N1 X032#:绝不收兵《不如我来》
" D( C7 E0 a" ^5 W4 r" f033#:一刀《苦行僧》
6 @' e' p( r! O* c. K# C039#:北岸《贞节牌坊》$ o) X {$ i3 D+ g0 v: M- n# _
041#:小苏蕙儿《匍匐》6 o( G/ D% y, l- ]3 `/ b; f! c9 g
( y9 D, E$ C+ I! @% X: o# ^ |