第五届鲁迅文学奖参选者A先生揭评奖内幕

肖振中

               第五届鲁迅文学奖参选者A先生揭评奖内幕
      A先生透露圈子里对于评选结果有这样一句流行语：“只知道谁得奖，却不知哪部作品得奖”。“这句流行语说明了一个重要问题，作品本身在评奖过程中所起的作用已经很小，而作品以外的因素更能左右结果。”A先生说，其实圈里人都明白，在参选的每个类别中，最后获奖的作品往往只有一两部是实至名归的，大部分的得奖作品无论从艺术水准还是文学价值都值得商榷，“往往是把‘菜’的作品选了出来，真正被公认高水准的作品却落选了。比如评论组的洪子成、张清华，他们是目前评论家中最牛的一些人，但他们的作品都止步于10进5阶段。其实到了10进5后，入围作品达到一定的水准，这时较量的已不是作品本身。”

A先生指出，这种较量目前已经掺入了更多文学以外的因素，“不少省份的作协已经将参评文学类奖项当成一个政绩工程来做，这背后的力量角逐可以想象，并不那么简单，车延高被网友称为‘羊羔体’的那两首诗确实不代表他的水平，但和他的诗歌水准相当的作品大有人在，为什么就偏偏是他获奖？这里头作者身份起了很大作用，无论从经济实力还是人脉关系，他得到的资源要比普通作者多得多。”A先生对于此前莫言落选矛盾文学奖后的几点总结大为赞同：“莫言说了，要得奖，除了作品要达到一定的高度，广泛的人脉关系很重要，而最重要的是不能在圈内得罪人。”

鲁奖评选结果公布后，出版人、诗人沈浩波率先在微博上炮轰鲁奖：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。鲁奖组委会可以起诉我诽谤……鲁奖是可以花钱买到的，这是公开的秘密。”在该言论掀起轩然大波后，A先生也在采访期间几次发出问号：有哪个评委可以站出来，对着天地良心说，他没有受到其他因素的左右？

对于“花钱买奖”一说，中国作协22日召开新闻发布会回应质疑并要求沈浩波拿出证据来。A先生在谈到对此事的看法时，仍愤愤不平：“没有证据？查查评奖当月评委们的电话和短信通信记录不就一清二楚了。”他表示，跑奖在圈子里确实已经不是秘密，他自己也曾在评选前“随大流”去做所谓的“运作”，但最终落选了，他笑称只能无奈地叹一声：“别人太强大了。”

                摘自  http://blog.sina.com.cn/s/blog_504a584f01011dmk.html