本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 * t7 V$ |- k1 i' ]# j* ~
" l! ?* F( ?# q$ ?" y- N: ^
惠特曼创造了散文诗5 S; e' |- y; }' M
1 T5 \* ^! b* n9 Y
, d3 m1 ?8 u1 e {: c
' r# X% e9 }: H5 b8 q* Z5 z青海·李万修8 F& s- f, j' e- c7 ^
. C2 _; ]1 P0 L% X' {+ p" v' j" `1 H) J 4 U3 v* C( f3 V1 z0 u0 ^
- {$ m7 i# B* z% k
T% K" n0 H2 r$ X, B' I* g/ a8 I$ d/ u
( |7 r- Q+ [7 A0 s# j/ U4 M 世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。& ?6 b2 e7 E F$ Y) |
& Q6 s; B1 \ E! |2 Z
惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
6 h, j# E4 j& U( A0 h4 d+ r3 E/ M+ E. a5 a
惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。 R5 w/ i9 l5 H- {
! s8 i0 g) ^( Q
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。9 V! O& r+ V+ E8 K
s2 Z: f1 S5 g8 E 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。
9 {7 y9 P% _0 i6 ~' R. ^8 k
0 \% O% Q7 B; T& \+ y- V | 惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
5 [4 O R( z0 ^9 R7 w& c; ?) ~: q0 \2 A' d+ c& q
* r1 W; \ u! M$ B x ! V8 F% v- L, j4 Y
. ~ ?$ b3 D s; T) z
" \$ r5 E6 j2 i2 l/ E% q0 @9 k4 c3 v4 u |
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主