惠特曼创造了散文诗
& l" k" i8 |% w7 r% k- l 4 D+ D R0 y+ R/ d( ~+ f; I# l
# e- L+ X9 q% X# L
1 Q7 ]: {$ n& s: F: b4 f( j
6 G* H; L# ~8 m- J4 X8 N, r0 Z2 o
青海·李万修
0 [. W8 O7 v, K* B3 D" \. B, S; Z+ L: |8 y$ o. b' E# A3 i0 b5 R
- I& \1 S3 M" m* D8 n/ b, E/ O# t% t, k* N+ q9 c: W2 R
. d6 h2 |( w1 q5 N+ e. r! _2 l, M
; K3 n" u. F$ L$ s) j& q; \* R! ^4 ? 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
9 W- O g! {* r! b5 S, k6 ^) }5 D1 U G* F
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。8 e8 Y% U' ^" Q7 Z. { d
5 }6 F# ]! X: V" G
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
% ?+ t9 |9 t @/ {$ i* R7 Q
: J9 l4 Z W& g! k 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。% j# U% M! ?/ S1 V
( [8 n9 J& W, W+ f% U& H* l3 c! z 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。' L( }' G0 C9 @
! w5 ?6 V w# I1 b. F
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
; R. C% j$ |/ [: ]3 r' V: c; ~; F/ t. n2 u6 R y, W" }
6 \+ O& l6 w: P* s U$ W+ R+ ?! \; b , S( ]- X# |' d
' d. C% k8 Q$ _6 X7 d) m$ y2 `# v0 W5 @) P
|