我的名字和树

一休 · 发表于 2013-10-19 12:58

本帖最后由一休于 2014-1-13 22:11 编辑

我的名字和树

文/一休

我的名字和
我的

萧寒 · 发表于 2013-10-19 19:29

介个，可以好好思考。

萧寒 · 发表于 2013-10-19 19:29

本帖最后由萧寒于 2013-10-19 19:33 编辑

我来贴几句昨晚发的牢骚：

从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎 · 发表于 2013-10-19 22:50

萧寒发表于 2013-10-19 19:29
5 F- |5 [3 A* D: R8 O我来贴几句昨晚发的牢骚：6 ^( ~! f, x" Y# q; Y1 x* k: W

/ Z0 X0 W- V( n* G5 W 从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。

问好您！

萧寒 · 发表于 2013-10-20 00:14

林黎发表于 2013-10-19 22:50 4 O% S$ ~& M) T7 P3 T0 l0 w, W
介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

你说的有道理。

小猪漫漫 · 发表于 2013-10-20 09:19

萧寒发表于 2013-10-20 00:14 0 x$ q U7 z( o
你说的有道理。

我懒我笨不用动脑子就能看懂的喜欢

萧寒 · 发表于 2013-10-20 15:34

小猪漫漫发表于 2013-10-20 09:19
8 p( s- c j5 D% u. Y$ Z8 I0 v我懒我笨不用动脑子就能看懂的喜欢

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）

[诗歌理论探讨] 我的名字和树