《穷骨头》

东海乌石子

是的，我只有那么两根穷骨头
不仅穷
9 r, @7 z) c: I4 X/ h( {" s- ~1 D6 S还瘦。

! Y9 r3 o* N( t/ m4 p3 P% t但我不缺少钙质
尤其不缺少血性。
3 r4 o+ [# b5 i: d% h0 ~; _
& s+ ^, N9 M: {" S  h我只学会了用脚行走或飞翔
9 H3 G  ?& Z! F我不是那种裹着丝绸的
过早进入冬眠的动物。
& ?) E. q2 H, @; d
- w4 d7 o! K' o: b也许我很低卑
甚至低卑到了尘埃里
时间也停留在眼睛的外面。

但我会用生命认识黑暗
用静默谱曲
你若上前敲敲
一定能听到
4 K* j2 K) m9 O2 G3 f我的骨头里
铁的声音。

东海乌石子

一休 发表于 2013-10-26 20:34
石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一 ...

- r3 I- h: Y. {( [, M9 f  M一休兄，萧兄二位好！
  如其说我喜欢用第一人称表达，不如说我的主题切入和叙述角度更需要用第一人称出场更适合些。我知道我不够收敛，急于说话，但这是我的性格，也形成了我的诗歌风格。感谢！

一休

石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一团春意思，撑起两根穷骨头。是的很赞赏石子兄的精神。
但是我以为，全篇用我第一人称来表述出来，力量就会减弱，而且直述也会使诗意欠乏。诗歌的语言是除了诗歌的精神之外最重要的，是骨头吧！如果诗歌没有自己的语言，那么它是什么呢？我们再读别人和自己诗歌的时候，争议最大的是不是他是不是诗歌的语言呢？当然争议是非常大的。我也在思考，在寻找。有时候用的语言也是平白直叙的，但我不认为他是诗歌。慢慢探讨！好吗？

一休

也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整体出来以后，仍未有脱离表述。交流中······

萧寒

      我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。我也在此与您交流，您说呢?
7 b, i! C: c6 n" }* D2 Z6 {      此篇直截了当，很有力度！

萧寒

一休 发表于 2013-10-26 20:38
; n: M# g9 _2 _: K也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整 ...

我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:11
' w0 n4 e/ `7 p+ G4 H我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的 ...

: x) b4 G# n- K# Y  ^* J昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:30
" n0 `  o5 v; y1 C* C昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

% V& ~" k9 {+ L1 e. g' C. v我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:48
- }( G" q1 L+ q- a9 @6 B我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

( ?$ r, B4 w6 Q; ~哪天试试！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:50
& Y' T' B; V: h- w- v哪天试试！

以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:52
$ ^) f' \+ A% h! J8 d* ~1 u3 }以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

在写作中找感觉嘛！这是网络时代！多写就是！留下生命的数据！以供后人研究！